曹丕采用九品中正制加速了宗亲的衰败么?

司马懿的子孙最后能篡权成功，到底是因为司马懿命太长还是曹家宗亲衰落了呢?其实这两点原因都有。其实看司马懿的一生，感觉老天注定要让司马家接过曹家的江山，司马懿熬过了三代君王，到了曹芳上位的时候司马家的势力已经盖过曹家了。而且造成这种局面一方面是因为曹家宗亲被士族打压，士族的成长也和曹丕采用了九品中正制有关。

熟读汉末三国史，很多人说司马懿是最幸运的人，也是最隐忍的人，他凭借着自己的隐忍，取得了曹魏几代掌权者的信任和倚重;他又凭借自己的长寿，熬死了曹操、曹丕、曹叡三代雄主，最终轻易架空魏室，让自己和自己的后人，站在巨人的肩膀上摘了苹果。然而，如果我们细读历史，就会发现，他之所以能够轻易达成这一目的，除了自己的长寿和隐忍之外，还与曹丕更改了曹操提出的一个政令，为他提供了方便有关，这是怎么回事呢?

众所周知，在汉朝的时候，选官的制度一般是举孝廉，举茂才，但是汉末天下大乱，人口流动非常大，这一方法基本不再适用。而曹操本身是一个求贤若渴的人，因此他三次发出求贤令，提出了唯才是举的想法，陈群曾极力劝阻。这件事情从表面上看，是他们在对人才的人品要求上发生了分歧，其根本却是陈群在为士族争取利益。因为曹操此举，会提拔起大量的寒族子弟，与此同时，以陈群等人为代表的大族，就会损失一部分利益。如果我们细看曹操阵营的人才组成，就会发现，除了他自己的宗室曹家，以及嫡系将领夏侯家族之外，不管是谋士还是将领，大都出身于寒门，背后没有家族支持，像陈群、荀彧这样出身于士族的人，少之又少。

可是曹操去世，曹丕上位之后，其用人方略，却发生了极大的改变——陈群提出了九品中正制的选拔人才制度，他认为可以在各州郡选拔有知人之明的人，担任“中正”一职，负责考核人才，并将人才分为上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九品，然后吏部便根据这个品级评定，给选拔出了人才授予官职。这一方法听起来公平公正，但是那需要处于理想状态下，需要人人都没有私心。可是这是根本不可能实现的。

各州郡选拔出的中正，几乎都是当地的名士，或出身大族，关系盘根错节，评定人才之时，要顾及多方面的利益，而非真正的公平公正。因此，这一选拔制度施行之后，很快出现了“上品无寒门，下品无士族”的现象，在曹操时期，一时被打压的士族，再次兴起，并成为了曹魏朝堂的主力，而在曹操时期兴盛一时的寒族，则几乎不见了身影。单以后来被司马懿提拔起来的邓艾为例，像他那样报国无门，长期被埋没的大才，在整个曹魏该有多少?像他那般幸运，得遇司马懿改命运的，又能有几人呢?

另外，曹丕时代，在重用士子的同时，被打压的不仅是寒门子弟，还是曹魏宗室及其嫡系。例如他掌权之后，最受信任和倚重的人，成为了司马懿、陈群等人，曹魏宗室中，曾与他一同成长，一同被曹操教养的曹真和曹休也要差一些。最终他选择的托孤大臣，也是以士族为重，宗室次之，寒门子弟则一个也没有——《三国志·陈群传》记载：“帝寝疾，群与曹真、司马宣王等并受遗诏”。

当然了，陈群虽然在为士族争取利益，但是作为一个君子，他并没有太大的野心，也不会想着窃取曹魏的权势，毕竟他“在朝无適无莫，雅杖名义，不以非道假人”的人，也就是说，他在朝堂上从来不做违背道义的事件，对任何人、任何事都没有偏见。可是另一士族代表司马懿却不这样。司马懿出身于河内司马家族，自商周时代便开始传承，一直是名门望族，在世家中本就颇有号召力，只不过曹操时期，他没有太多出头的机会而已。不过，到了曹丕时代，他开始被委以重任，到了曹叡时代他开始掌握兵权，曹芳时代高平陵之变后，他则军政一把抓，彻底架空了魏室。试想，如果不是曹丕时代就开始打压宗室、打压寒族，让士族开始崛起，他能够得到如此多的支持吗?能迅速架空魏室吗?答案自然是否定的。

通篇分析之后，我们不难得知，虽然九品中正制是人才选拔制度的一种进步，但是它对魏室被架空，埋下了伏笔，而若仔细算起来，这好像仅仅是因为曹丕改动了曹操的一个政令而已。当然了，这并不是否定曹丕的能力，毕竟估计他自己也没料到自己会英年早逝，说不定还留了后招，只不过没来得及实施而已。不知道大家对这件事持会什么样的看法呢?

说到春秋战国这个两个时期其实很多网友都知道的，因为不仅仅是从名字上看是有区别的，其实更多的时候这两个时期的区别大得还是非常的多的，那么这两个国家到底有什么区别我们不妨跟随小编一起来揭秘看看吧!

公元前770年至公元前221年，在这近550年的时间里，是中国历史上非常有名的一段大分裂时期，被后世称为春秋战国时期。我们一般把春秋和战国统称为“春秋战国”，但稍微懂点历史的都知道，这是两个不同的时期，其分界点就是历史上著名的韩、赵、魏“三家分晋”。

虽说都知道春秋和战国是两个不同的时期，但似乎也没有什么不同，除了春秋有五霸，战国有七雄之外，看似都一样。那么，为什么要把春秋和战国分开了来说呢?难道仅仅是因为“三家分晋”吗?

其实当然不是单单“三家分晋”那么简单，春秋和战国被分开了来说，最重要的一个原因就是，春秋时期和战国时期的战争性质有着本质的区别，这才是春秋和战国最大的不同。

提起春秋时期，大家第一个想到的就是“春秋五霸”，而这五大霸主就说明了春秋与战国的不同之处。

什么是霸主?霸主不同于君主，霸主更多的是一种威望和威慑力，是一种软实力的体现，而春秋时期的特点就在这里。春秋时期发动的战争，更多的是一种征伐战，其战争的主要目的不是为了消灭某一个国家，而是为了征服一个国家，让这个国家顺从自己，跟随自己。可战国时期就不一样了，战国时期爆发的战争是兼并战争，也可以说是灭国战，其战争的目的就是一步一步的削弱一个国家，进而吞并整个国家。

举一个简单的例子，当年楚庄王借口陈国大臣夏徵舒为乱之名伐陈，攻破陈国之后，在陈国故地置县。楚庄王的大臣申叔时出使齐国归来之后对楚庄王说：“王上因为陈国内乱而讨伐陈国，本来是义举，而今却占据其地，实乃不义之举，今后怎能称霸天下。”于是楚庄王听从了申叔时的建议，恢复了陈国，从此楚国威望大增。

想想看，如果此事放在战国时期是根本无法想象的。兼并他国在战国时期就是一件再平常不过的事情，但在春秋时期却是一件天下人所不齿的行为。像越王勾践如果生活在战国时期，别说最终击败吴国，他能留一条性命活下来就算是不错的事情了。而春秋和战国最大的区别就是战争的性质发生了巨大的变化，而韩、赵、魏“三家分晋”只是划分这两个时期的分界点。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！