美国南北战争的主因是奴隶问题？这么认为你就错了！

美国的南北战争中，哪一边是「好人」？穿蓝色制服的那一边，也就是主张解放奴隶的那一边。这问题真无聊！主张解放奴隶的那一边。维多利亚时代的英国作家狄更斯却有不同看法。狄更斯认为，

一八六○年当选美国总统的共和党员亚伯拉罕．林肯（Abraham Lincoln），藉由这场对抗美国南部的战役阻止了美国分裂，但他本身并不反对奴隶制度。他在就任演说时明确表示：「我无意直接或间接干预有蓄奴制度的州。」

对林肯而言，非白人的生命根本一文不值，林肯和他亲近的美国陆军将军（他年轻时曾自愿参加对抗美国索克族印第安人的战役）屠杀印第安人一事，早已印证了这一点。林肯是位政治谋略大师，他利用保留奴隶制度的法律，诱引那些已经准备放弃分裂的州。

以历史的角度来看，美国南北战争有两点非常有意思：共计六十万名军人和五万名民众在这场战争中丧生，创下美国人在战争中死亡的最高纪录。而正如林肯多次强调的，从宪法的角度来看，这场战争更加值得令人深思：林肯剥夺了美国南部各州分裂和脱离的这项权利，而这正是数十年前美国建国的基础。

事实上，更发人省思的是：美国革命和法国大革命的核心并不在于解放奴隶。我们非常清楚加勒比群岛上的奴隶是如何得到解放的：透过用甜菜制糖的技术。因为欧洲本土掌握制糖技术后，便能自行大量生产便宜的糖，使得从牙买加和古巴进口蔗糖的成本过高，反而不划算。