黄月英贡献堪比诸葛亮却被埋没?黄月英个人资料介绍

诸葛亮的老婆黄月英一直是一位被小看的人物，可能人们对她的印象只有长相方面的，而忽略了她的功劳。黄月英实际上被称为机器工程的创始人，诸葛亮的很多发明实际上是黄月英的功劳。例如木牛流马就是黄月英首先制作出来的，黄月英是当时大名仕黄承彦的女儿，所以从小就受到了良好的教育，这也让黄月英成为了一个动手能力很强的人。所以说黄月英的才华实际上是被历史给掩埋了。

《三国演义》是在《三国志》以及相关资料的基础上创作的小说。历史纷繁复杂，什么人物才是主要人物，哪些人能推动主线剧情，什么人具有突出特点……这些问题都是罗贯中在撰写《三国演义》时需要考虑的问题。如果大家翻阅过《后汉书》《三国志》等史书，大家会发现有许多厉害人物都没被罗贯中写进去。人无完人，即使如罗贯中这样的大文学家，在书里依然甚少对女性角色的描写。相对于貂蝉、孙尚香，其实对这位“美女”的忽略，才让人感觉到惋惜。

她就是黄月英!

很多读者都会有这样的疑惑：根据小说创作的一般规则，诸如黄月英这样的人物，实际上有必要进行深入处理。诸葛夫人作为一本小说主要角色的家庭后盾，对于诸葛亮的背景描写有重要作用。即使作为独立的人物，黄月英其实也具有巨大的书写潜力。首先，她是诸葛亮的夫人和荆州名人黄承彦的女儿。在陆逊被困在八阵图的关键时刻，黄承彦都出现在小说中。这个诸葛太太怎么可能没有故事呢?其次，由小说家塑造的诸葛夫人既是一个丑女孩，也是一个才华横溢的女人。这本身就有一个巨大的卖点。小说家为什么视而不见，罗贯中不仅没有开始讲故事，而是把它放在书的最后部分，作为诸葛瞻的背景?

我们再来说回《三国演义》里提及黄月英的部分，诸葛亮的儿子诸葛瞻即将出兵抵御突袭的邓艾。大家知道，诸葛亮连政务、军务都忙不过来，哪里有时间教儿子。所以这里罗贯中给诸葛瞻安排了一个贤母。在这里，作为背景的黄月英是名士之女，样丑，但有奇才。有什么奇才?天文地理，遁甲韬略，无所不晓。大家发现没，诸葛亮会的，黄月英都会!罗贯中也不隐晦，直接说“武侯之学，夫人多所赞助焉。”

其实写到这里，已经引起了读者对黄月英的好奇。这样厉害的奇女子，难道不应该大书特书吗?可惜，罗贯中写到这里，就开始写诸葛瞻的捐躯赴国难了。

我们来了解一下历史上的黄月英。小说中提到的黄月英在历史上是真实存在的，大多数演义里的介绍基本上与历史事实一致。关于诸葛太太的记录最早出现在晋朝。作为东晋的一位着名作家，历史学家习凿齿曾写过一本书《襄阳耆旧记》，其中谈到了这位黄女士：当诸葛亮在陇中隐居时，著名的沔阳名人黄承彦向诸葛亮问及亲事，并打算将女儿嫁给他，这样介绍她的女儿：“丑女人，黄头发，脸是黑色的，但才能和你很匹配。”也就是说，黄月英是非常丑陋的，但属于一个才华横溢的女人。黄承彦似乎对这件事没有很好的把握，他也承认女儿的不足。不想，诸葛亮立马答应，很快便和黄月英结婚了。诸葛亮娶亲的故事成了茶余饭后的话题。有些人还编写了一句谚语：“莫作孔明择妇，正得阿承丑女。”可以看出，这个故事的真实性是有的。当南北朝时期的裴松之为《三国志》做注释时，他还专门引用了《襄阳耆旧记》的记录。

罗贯中虚构了一个貂蝉，并将其捧到了古代四大美女的地位。但对于黄月英在历史上多有记载的奇女子却一笔带过。诸葛亮的神机妙算与鞠躬尽瘁，在现代已经被许多人诟病，太过单薄，不够真实。但如果背后是黄月英这样的奇女子，那就能大力丰满诸葛亮，更加真实。缺少了黄月英，对于《三国演义》来说，确实是一种遗憾，对于读者，这也是一种遗憾。

说到分锅这件事情也还是很有意思的，不管在什么时候你都会发现分锅这个事其实真的都存在的，不仅仅是今天，在中国的古代分锅这事也是非常的正常的，今天就给大家来说说贝尔加湖吧，其实很多人都说贝加尔湖是清朝给弄丢了，其实知道历史的网友都知道的贝加尔湖其实在明朝就已经丢了的啊，那么这到底是为什么呢?为什么会出现这样的说法呢?下面就着这个问题我们一起来揭秘分析看看吧!

长期以来，很多网友总是说清朝丢失了西伯利亚的大片土地包括曾经的北海贝加尔湖，然而事实真相是什么呢?在清朝以前的明朝真的对贝加尔湖统治过吗?

其实从明朝建立以来，虽然曾经在东北设置过奴儿干都司，但是那也还没有到西伯利亚，更不要说奴儿干都司明朝也只不过设置了几十年，并没有真正的进行有效统治，而当时贝加尔湖等地区都是瓦刺和鞑靼蒙古人的俄地盘，从明朝建国到明朝灭亡疆域都没有到达过那里。

自从土木堡之变之后，明朝在西部和中部常年都驻守大量的军队在长城，说白了边界就是长城，这样维持了近200年的时间，而蒙古人也由于西伯利亚的寒冷，也在不断的南迁，毕竟长城以外他们都可以自由活动，为何要待在那个苦哈哈的地方呢。

而沙俄是什么时候到达贝加尔湖的呢?1643年，沙俄在贝加尔湖建立军事要塞，我们知道明朝是1644年灭亡的，而清军在入关后光是平定农民起义和南明就花费了数十年，之后又平定三藩、与葛尔丹开战，所以才有了中俄《尼布楚条约》，但是要就此说清朝丢失了贝加尔湖，那可确实是冤枉，因为自打清朝立国以来就从来没有去过贝加尔湖，更不要说统治了。

由此看来，历史书上认为《尼布楚条约》是一个平等的条约是没有错的，贝加尔湖也确实不是清朝丢失的，而是在元朝灭亡后明朝就从来没有涉足过那里，更不要谈控制，既然明朝200多年都没有收复的失地，只能算是明朝丢失的，又怎么能算是清朝丢失的呢?清朝表示这锅不能背

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！