诸葛亮是怎么预言到武则天称帝的?

说到诸葛亮很多人都知道他其实真的很聪明，为了蜀汉的匡扶汉室日理万机的也是不容易，但是诸葛亮还有另外一项技能，那就是诸葛亮其实也是一位预言帝啊，话说诸葛亮竟然语言到了武则天称帝了，那么这到底是什么情况呢?下面就跟随小编来揭秘分析看看吧，感兴趣的网友别错过了!

不管是陈寿还是罗贯中，都没敢在《三国志》或《三国演义》中提诸葛亮做神预言这茬，陈寿对诸葛亮很崇拜，但主要是崇拜他的治理国家的能力，行军打仗是第二位，到了罗贯中，诸葛亮已经近乎妖了，管它是东风还是寿命，跟老天爷都可以沟通交流，开口借上一借。

但仍然没有提诸葛亮的神奇的《马前课》和里面的预言，尤其是罗贯中，人家陈寿基本与诸葛亮同时代，未知其果，不敢大力美化也就罢了，你一个元末明初的文学爱好者，又不在政府体制内，还有什么藏着掖着的，为什么不把《马前课》大书特书上一笔?需知，诸葛亮写大明的这一段，亮点不少嘛!

“日月丽天，其色若赤，绵绵延延，凡十六叶”。这是《马前课》之第八课描写大明的篇章，不用很深的功底即可完成解密：“日月大明，赤色即朱，国祚久续，传了一十六代”。老朱家虽然口号是江山万载，可谁都知道口号这东西都是骗人的，一十六代，正常情况下三百年往上，在文字狱不那么严峻的形势下，老朱家也应该不会很抵触。

罗贯中很委屈，大哥，我写《三国演义》当时没看见江湖上流传的这一段啊!否则以我天生的八卦心，怎么会不发挥一下?

对喽，我的意见，所谓诸葛武侯所做的《马前课》，乃是后人伪托，是什么时代的后人?大概就是第十课那个时代之中，清末民初之际。

当时传媒业发达，又为了推翻满清，从挂满尘埃的典籍里翻出了黄帝，翻出了刘伯温的“烧饼歌”、翻出了李淳风和袁天罡的《推背图》，也顺带翻出了诸葛亮的《马前课》。当时的文人古文教育也比较过关，略一动脑，便可以假乱真、惟妙惟肖。

倒不是我对古典文化心存不敬，预言家大牛也不是不能有，可批量产生就有点过分了;批量也就罢了，您这把预言结果写的这么生猛，细节丝毫不差，这也有些过分了。

来看看题目中所说的诸葛亮预言武则天称帝这一段吧。

它来源于《马前课》第四课：“十八男儿，起于太原，动则得解，日月丽天”。

十八男儿谁都知道是老李家，起兵太原就不用说了，“动则得解”我解不出来，有人解说是李渊发兵就是“动”，那跟没说一样，谁的天下也不是充话费送来的。“日月丽天”，跟第八课里的这一句重合，不过第八课里的日月象征“明”字，第四课里的日月象征着武则天的“曌”字，也是日月当空，独此一家。

细想，逻辑也对，人家诸葛武侯连大清民国都预测的出来，想则天大帝在中华历史上这样拉风的女皇，距离三国时期也不是很远，按理说诸葛先生掐指一算，或者马前一课，啪嗒一声，甩出一卦，老天爷给的指示，永不会出错的。

为了推翻满清，同志们禅精竭虑，都太辛苦了。

说到三国时期的麦城其实大家都知道的这个地方是关羽最后的地方了，关羽败就败在麦城这个地方，最近也有很多网友都在说假如当时关羽从麦城成功的突围之后，成功的逃跑了而且回到了成都，那么当时的刘备会不会军法处置关羽呢?其实这个问题也非常的有趣啊，下面就着这个问题我们一起来揭秘分析看看吧!

刘备杀关羽?这是绝不可能的。

第一.于公来说不可能。因为关羽虽然失败了，但是有客观原因。当时，关羽正在帅军与曹魏交战，之前还水淹七军，生擒于禁。而东吴方面不宣而战，派吕蒙白衣渡江，偷袭取了荆州。况且，如果要追究责任的话，留守荆州的糜芳傅士仁麻痹大意、疏于防范、失职渎职，是最大的罪魁。除此之外，驻守上庸的刘峰、孟达拒不救援，也是难逃罪责。

第二.于私来说不可能。关羽是刘备的结义兄弟，刘关张“桃园三结义”天下流传。关羽和刘备的兄弟感情，远超一般人的想象，比亲兄弟还要亲一百倍。当初，关羽为了保护刘备的二位夫人，“降汉不降曹”，曹操“三日一小宴，五日一大宴”的百般拉拢，可关羽不为所动，在得知刘备消息后，过五关斩六将，千里走单骑前往投奔。关羽的忠义举世无双，刘备也是深为感动的。关羽死后，刘备不顾众人劝阻，坚持举兵伐吴，最后兵败身死，足以说明他和关羽的兄弟感情深到何种程度。

第三.没人会提也没人敢提杀关羽。综上所述，如果关羽从麦城侥幸逃脱回到成都，刘备是不仅万万不会为难关羽，而且还会多加劝慰、甚至予以褒奖。那其他人会提出追究关羽责任么?绝对不会，因为没人会提，也没人敢提。首先，刚才说了，关羽大意失荆州有客观原因，主要责任不在他，所以没人会提追究他的责任。其次，关羽和刘备的关系谁都知道，谁有敢那么不识趣，会蠢到追究关羽的责任呢?

所以刘备不会军法处置关羽了。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！