高平陵之变曹爽为什么完全不反抗?曹爽这么怕司马懿么?

司马懿隐忍多年，终于还是发动了策划已久的高平陵之变，彻底把曹家势力架空，为自己的后代铺平了道路。但是令人奇怪的是高平陵之变中，曹爽竟然没有一点反抗，直接就投降了。最后还被司马懿给诛了三族，难道曹爽这么没有战斗力么?这样看的话曹爽的确是比他父亲要差得多，如果当时反抗一下的话最后的结果还不好说呢。

当年正月初六，魏国少帝曹芳离开都城洛阳，祭扫魏明帝的坟墓高平陵。独掌大权的曹爽兄弟及其一帮亲信，倾巢而出，陪同曹芳扫墓。不料，等曹芳、曹爽离开洛阳，司马懿立即以郭太后名义封闭城门，向曹芳历数曹爽罪恶，发起军事政变。史称“高平陵之变”。

司马懿派人通知曹爽，劝告他赶紧缴枪投降，还有活路，“唯免官而已，以洛水为誓。”

在这种情况下，曹爽犹豫了很久，最终决定投降。

然而，曹爽兄弟回到洛阳后，很快就遭到了司马懿的清算。司马懿以大逆不道的罪名，将曹爽、曹羲、曹训三兄弟，以及何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜、桓范等亲信逮捕入狱，统统处死，并诛灭三族。

很多人在回顾这段历史时，惋惜地说，如果当初曹爽不是选择投降，而是听信大司农桓范之言，选择奋起抵抗，挟持魏帝到许昌，未必会落得被诛灭三族的悲惨结局。

当年，曹操挟持汉献帝到许昌，取得了“挟天子以令诸侯”的地位，开启了“奉天子以令不臣”的时代，未尝不是一个可以复制的经验。

然而，曹爽真能复制曹操的经验吗?答案可能没有那么乐观。

一、曹爽的个人能力，远远不能与曹操相提并论

曹操年纪轻轻就已锋芒毕露，许多人夸他：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎?”“君清平之奸贼，乱世之英雄。”他挟持汉献帝到许昌时，已经从东汉乱世里杀出了一条血路，成为割据一方的枭雄。

而曹爽素有“草包将军”之称，他能够在魏明帝曹叡死后与司马懿一起获得托孤大臣的地位，完全是因为姓得好、姓得妙，巧好生在曹家。

244年，曹爽为了获得军功，贸然率领7万大军征伐蜀汉。然而，在他稀里糊涂的指挥下，7万大军深陷蜀汉边境，进退不得。苦战多时，付出了惨重的代价，才得以撤退。

二、曹爽没有得到朝廷重臣的支持

曹爽在魏明帝曹叡死后，排挤司马懿，专权乱政，得罪了很多人。当他陷入“高平陵之变”的困境时，除了亲兄弟和几个死党，几乎没人站在他这边。

而在朝廷之中，司马孚、司马师等司马家族的成员自然义无反顾地站在司马懿一边，就连司徒高柔、太仆王观、太尉蒋济等朝廷重臣，都支持司马懿。高柔帮助司马懿接管了曹爽的军队，王观以代理中领军之职接管了曹羲的直属军队，蒋济在司马懿犹豫时鼓舞了他的信心：“没事儿，放心搞!”

三、曹爽难以召集足够的人马前往许昌

由于“高平陵之变”发生得太过突然，曹爽在高平陵只有几千屯田兵士担任守卫，这点士兵根本就不够打，更别说要带到许昌去了。

前车之鉴是，当关羽败走麦城时，在没有打什么仗的情况下，几万人马也是边走边丢，最后只剩下10余骑，“因遁走，兵皆解散，才十余骑。”

那么，以少帝曹芳的名义发动勤王，又将如何?

我们可以设想一下，当一名掌握重兵的将军，同时接到少帝曹芳和郭太后的勤王诏令时，会如何选择?聪明的将军，必然会持观望态度，同时派人前去摸清虚实。显然，一时半会，曹爽是指望不上勤王军队了。

综上而言，曹爽遭遇“高平陵之变”后，不是没有想过奋起抵抗，但所有的人都不帮他，还劝他投降，他又能如何?奋起抵抗，必然是死路一条;而缴枪投降，至少还有一线希望——假如司马懿的发誓能够与洛水一样日夜不停的话。

曹操虽然也是官二代，但是级别并不高，早期也是靠自己一步步爬起来的。不过在官僚体系非常浓厚的东汉年间，要是没人有意提拔是很难出头的，所以曹操当时也是非常幸运，得到了一位高人的提拔。曹操早年就展现了自己的学识，所以吸引了很多学识的注意，不过曹操的野心也并非只是当个文人。按说曹操是一个爱才之人，但是能让曹操佩服的人并不多，而他就是其中之一。

熟读汉末三国史，我们不难得知，当时的大多数诸侯，都不是草包，抛开刘备、孙权这样，能够割据一方，并笑到最后的三国名人不谈。就连在世人心目中，立意自守，无四方之志的刘表，也曾单枪匹马平定荆州;就连在世人心目，怯懦且没有主见的刘璋，也有自己的小算盘;就连存在感非常低的张鲁，也曾让朝廷拿他没办法;就算被陈寿评价为“有勇无谋”的吕布，也曾虎步江淮，等等。不过，整个汉末三国历史上，实力最出众的诸侯，却非曹操莫数，为什么要这么说呢?

我们都知道，曹操不仅是一个枭雄，能与诸侯争霸，并一统北方，成为最大的割据势力，他还是一个优秀的军事家，可以独立指挥战斗，并曾亲自编写了十万余字的兵书。更令人惊叹的人，除此之外，他还文武双全——他曾独自一人，潜入宦官张让的府邸，打算暗杀张让，被发现之后，又凭一己之力突出重围;他也曾留下了无数的名篇，传唱至今。然而，与此同时，我们又不得不承认这样一个问题——曹操年少之时，是一个真正的纨绔子弟，与后来成就斐然的他，差距大的令人难以相信。

《三国志》记载：“(曹操)任侠放荡，不治行业。”《三国志集注》则补充道，他年少的时候，曾为了避免被父亲管教，假装中风，陷害总是告状的叔叔;也曾与袁绍一起，去偷别人家的新娘子，然后坑害袁绍。总之，最初的曹操，一直不务正业，基本上就是一个小混混。那么，他为什么突然做出了改变呢?

其实，这不是因为他自己突然开窍，而是因为，他遇到了一个人。这个人用一句话，改变了他的命运——《三国志·武帝纪》曰：“(桥)玄谓太祖曰：‘天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎!’”这一评价，不可谓不高，毕竟曹操当时，在世人心目中的印象并不好。桥玄作为一个名士，却对曹操做出了这样的评价，不但让曹操一改之前的纨绔做派，曹操的身价，也突然高涨，于是，他“年二十，举孝廉”，开始进入朝堂，之后又独立起兵，有了后来的成就。

说到此处，也许有人会说，曹操为了抬高自己的身价，曾对许邵软磨硬泡，终于得到了“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价，说不定桥玄对曹操的评价，也是这样得来的，凭一句话改变曹操的命运，完全是无稽之谈，令曹操敬畏，更是没有依据。其实不然，桥玄去世之后，曹操在《祀故太尉桥玄文》中写道：“吾以幼年逮升堂室，特以顽鄙之姿，为大君子所纳。增荣益观，皆由奖助，犹仲尼称不如颜渊，李生之厚叹贾复。士死知己，怀此无忘。”

意思是说，自己年少时不务正业，却幸运的遇到了桥玄这样的君子，可以包容自己，就像孔子对颜渊，李生赞叹贾复一样，并表达了自己对桥玄由衷的敬意。试想，如果桥玄对曹操的评价，并不是发自内心的，曹操会如此敬重他吗?再者说，桥玄在生命的最后关头，将自己的家小，托付给了曹操，如果他不是相信曹操的能力和为人，又怎么做出这样的决定呢?

通篇分析之后，我们不难得知，桥玄与曹操这对师生，相互信任，而且关系非常要好，这主要是因为，桥玄对曹操进行了悉心的教导，而他对曹操的那句评语，则改变了曹操一生的命运。如果没有他的存在，如果他没有对曹操做出这样的评价，那么曹操可能终其一生，都是一个纨绔子弟，是一个没什么成就的小混混，根本没有与刘备、孙权三分天下的可能。如此看来，桥玄不仅改写了曹操的命运，更是改写了汉末三国的历史。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！