诸葛亮的儿子为什么不如司马懿?诸葛亮为什么不好好教育自己的后代?

其实对比下曹魏和吴蜀的区别，其中有一点非常明显，就是曹魏的后台一般都会比吴蜀的要厉害很多，能力也高出很多。就拿司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都是青出于蓝而胜于蓝，而诸葛亮的儿子就逊色不少。当然我们都知道教育的重要性，诸葛亮这么聪明为什么不好好教育自己的下一代呢?这也跟当时的环境有非常重要的关系。

在三国里，当时流传着一句话“卧龙凤雏，得一可安天下”，他虽然帮刘备从几千人马起家到后面的三足鼎立。可是毕竟还是三分天下，但最后天下也是被司马家族所统一的，这也成为众多人所诟病的原因之一。

而司马懿跟诸葛亮的争斗也是三国后期的重头戏，尽管大多数情况之下都是司马懿吃瘪，但是真耐不住别人活得久，硬生生的把一个时代的名人拖得凋零殆尽。但其最后的成就仍不失为当世的顶尖谋士，而今天笔者也来提提他们两人儿子的差别，诸葛亮在智谋上本能稳压司马懿，轮到儿子辈的时候却是倒转起来， 变成诸葛瞻远远逊色了呢?

先从二人的成就来看，诸葛瞻虽然靠着父辈的余荫得以在蜀国谋得官职，但其却没能做出任何成就，可以称的上在其位却不能谋其事。而司马师和司马昭呢都是能在文能够稳定动荡内政，武能够上阵杀敌虽算不上名将但也相差不多。而究竟是何种原因导致两人后代会相差如此巨大呢?笔者认为大致有三个原因。

首先是教育问题，要知道诸葛瞻虽然是诸葛亮的儿子，但是诸葛亮由于晚年北伐中原并没有多少时间培养自己的这个儿子，他所能做到的只能是把浑身所学全都教给爱徒姜维。且诸葛亮逝世的时候诸葛瞻才八岁，这也导致他难以在诸葛亮身上学到多少东西。而反观司马师和司马昭，司马懿活得比较久，对于儿子的培养也尤为看重，可以说把自己能教的全部悉数传授。

第二个便是家世问题了，众所周知司马家族在当时属于比较大的士族了，这种原因也为其后面能够一统天下有着分不开的关系，毕竟当时的士族观念是比较重的。作为士族子弟其底蕴自然是十分庞大，能提供给司马师两人学习的东西自然能更多。而反观诸葛亮后面虽是蜀国丞相，但其能有此成就靠的是四处游历拜访名师，也就是没能给诸葛瞻留下任何家族底蕴。

第三个便是人生经历了，诸葛瞻自懂事起便知道其父乃是蜀国重臣，而他的成长经历也是顺风顺水，没有经历任何挫折，凭借父亲的声望他就算再差也能在蜀国立足，这也一定程度上限制了其发展。而反观司马师兄弟两其父亲一开始并不受重用，而且随时还要提防明枪暗箭，同时在战场上经历过血雨腥风的厮杀，让其不论是在心智还是气魄上面远胜于诸葛瞻。

诸葛亮死后，蜀国继续北伐的大旗就由姜维接过。当时诸葛亮为什么会选择姜维当自己的接班人呢?如果马稷还在的话可能这两人还要做个选择，不过马稷自己作死也怪不了谁，姜维降蜀后也是非常被诸葛亮看重，认为姜维是可造之材。而且难能可贵的是，姜维最后也非常的忠心一生都效力蜀汉，只是姜维最后穷兵黩武，面对国力昌盛的曹魏也是没有办法。

说起这个姜维，其实他本来是和魏国一伙的，只是后来在一次战事中失败而投了蜀国。要说这个投了蜀国的姜维也算是个忠心的人。

姜维自从归顺蜀国后，也是一心想着有朝一日攻下魏国，这个转变有点令小编猝不及防。也因为他攻打魏国的信念十分之大，也一度被后人喊作了诸葛亮的小接班。既然姜维有这层身份，那为何诸葛亮去世后，他没有立刻领兵攻打魏国呢?

其实姜维自己也要说了，怎么是我不愿意，我是心有余而力不足啊!在诸葛亮还在的时候，姜维是十分得诸葛亮欣赏的，可以说是诸葛亮一步步提拔他起来的。但是即使如此，直接被赋予接班人身份的却另有其人。而以费祎为首的这些人并不支持攻打魏国，其实就是怕死罢了。

于是在姜维提出请兵出战的时候，直接就被费祎给拒绝了，不仅如此，还断了姜维的后路，当时他手中的兵力只有区区万人。可以看出如果姜维这个时候带着这万人兵士去与魏国打仗，结局不用猜都知道了。所以此时的姜维也是出于无奈，不得已放弃了攻打魏国的计划。

而真金总是不会被埋没，在之后的几年间，文山郡的叛乱是姜维平定的，在这一年他还在洮西和魏军展开过战事，之后姜维也没闲着，一直和魏军不停的交战，虽然规模都不是很大，但是姜维还是一如既往的坚持着要讨伐魏国的信念。

在小编看来，虽然姜维在名义上算是接了诸葛亮的班，但是不难看出，假如他要攻打魏国，首先在军力上就没有军权，再加上在他上面还有几位重量级的人物和他持反对意见，所以姜维以一己之力是不可能实现的。而直到后来，等这些人都去世了之后，姜维终于有了机会可以实现自己讨伐魏国的心愿了。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！