司马懿为什么不将大权交给司马昭?有什么原因

说到司马懿，其实大家应该都知道了，司马懿是当时三国时期非常著名的一位军事家，政治家，在三国的历史上还是有很大的地位的，当时的司马懿任大都督，手里掌握的权利可不小。不过，有的人也是在说，其实司马懿就是一个昏君，当时司马懿想着造反。不过，剧相关文献记载，当时的司马懿应该还是功劳比较多的，当时司马懿死后为什么不将大权交给司马昭呢?具体的我们也一起来看看吧!

东汉末年，先有宦官乱权，后有董卓祸乱朝纲，之后“文和乱武”，天下大乱的帷幕彻底拉开。经过多年的角逐之后，孙曹刘三方势力脱颖而出，成鼎足之势，并纷纷建国，于是国祚绵延了四百年的大汉王朝灭亡，历史正式进入三国时代。不过，令人意外的是，魏蜀吴谁也未能完成统一大业，乱世竟以三国归晋为终结。

众所周知，虽然西晋的开国皇帝是晋武帝司马炎，但是为司马家族铺平道路的人，却是隐忍几十载的冢虎司马懿。而彻底架空魏室，并灭亡蜀汉的人，则是司马炎的父亲司马昭。位于司马懿与司马昭中间的司马师，好像是一个透明人，仿佛只起到了过渡的作用，没什么大本事。而他平定淮南二叛的时候，被文鸯吓得眼球夺眶而出，生生痛死，好像更体现他的无能。那么一向果决的司马懿，在临终前为什么不直接将自己的大权，交给更有野心，更有能力的司马昭呢?

说到此处，也许有人会说，司马师是司马懿的嫡长子，他与司马昭一样，自幼便被司马懿亲自培养，司马懿将自己的大权，交付给也，是理所当然的。说到此处，或许还有人会说，曹操立嫡的时候，司马懿便提出过废长立幼的危害，再加上他亲眼见证了袁绍和刘表的悲剧，怎么可能犯同样的错误呢?的确，这是司马懿如此安排的原因之一。但是司马师能够继随司马懿的地位，真的仅是因为他比司马昭年长吗?答案是否定的。

一、司马师并不无能、

提起司马师，很多人会因为他没有太耀眼的成就，而误认为他无能。但是如果细读历史，我们就会发现，其实不然。司马师之所以没有太多的建树，与他的短命有关。公元208年才出生的他，公元255年便去世了，终年仅四十八岁，而司马懿去世时，已经是公元251年了，满打满算，司马师掌权的时间，不过四年。再者说，他也不是毫无建树的。

司马懿发动政变之前，他担任中护军，“为选用之法，举不越功，吏无私焉。”高平陵之变时，他守司马门，控制了京师。之后，担任大将军一职，他凭借自己的智计，大败东吴诸葛恪。另外，他虽死于淮南二叛之后，却也亲自平定了这一叛乱。在政治上，他也有自己的贡献，据《晋书》记载，他掌权之后，制定选拔官吏的法规，命百官举荐贤才，整顿纲纪，使其各有执掌，朝野肃然。这样一个司马师，怎么可能无能呢?

二、司马师比司马昭更具备政治智商

另外，司马师比司马昭的政治才能要高的多。单论废立一事，曹芳时期，李丰等人密图除掉司马师，事败之后，司马师除去了这些人，却没有擅行废立之事，而是在将谋废帝之时，“以闻太后”，令太后下诏处理此事，不但达到了目的，还堵住了悠悠众口。而曹髦想要讨伐司马昭的时候，司马昭的属下，却直接将其杀害。因此司马昭不得后退一步，辞去了晋公的爵位。而从“司马昭之心，路人皆知”一言中，我们也不难看出司马昭的张扬。以司马懿擅隐忍的性格，他该如何选择，根本不必犹豫。

三、司马师的心理素质强于司马昭

《晋书》记载：“宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。”意思是说，高平陵之变前，司马懿只和司马师一起密谋，司马昭根本没有参与的资格，而将要举事的时候，本该更加激动的司马师正常作息，司马昭则夜不能寐。两人的心理素质，高下立现。更令人惊叹的是，在这之前，司马师还阴养了三千死士，从未露出破绽。可见，比起司马昭，他更能成大事。

通篇分析之后，我们不难得知，虽然司马师既无司马懿发动高平陵之变，打响架空魏室第一枪的功绩，也没有司马昭灭亡蜀汉的战绩，但是他并不无能，更不令是一个简单的过渡人物。司马懿去世之后，由他把持朝政，不仅是因为他比司马昭年长，还因为他的能力更胜司马昭一筹。就像孙权即便是江东之主，也难掩小霸王孙策之光芒一样，司马师也不该被隐藏在司马懿与司马昭父子的光环之下。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

说到中国古代史上的女皇帝，小编相信大家一定知道武则天了，武则天确实是中国古代上一位非常不错的皇帝，在当时，武则天上位后修改国家条例，加强了自己的集权，让自己的位子坐的更加稳当，与此同时，当时的武则天也有勾心斗角。不过，说到慈禧，那就和武则天完全不一样了，慈禧更多的则是玩阴险的一套。什么事情都是为自己着想的，那么，为什么慈禧太后可以在位那么久?和武则天相比，慈禧太后能稳重江山有哪些原因呢?具体的一起来看看吧!

慈禧太后在1908年去世，至今已逾百年。盖棺论定，后人对其评价多为贬抑。部分原因，是由于女主当国，在传统观念中不易被人们所接受;但最重要的是，近代以来的中国，也确实在慈禧秉政之下，平添了无数的屈辱历史。

不过，慈禧的政治地位也并非与生俱来。她能在后宫之中，从一个普通秀女晋升到懿贵妃，已是极为不易之事。咸丰驾崩后，她三次政变、三次垂帘，在一次次政治斗争中，都能屹立不倒，牢牢地把控着大清的最高权柄。

不得不说，慈禧把弄权术智慧，绝对不输于当时的任何一个人。

我们之前提到过，与其他的后宫女子相比，慈禧是个很好学又很有上进心的人。在儿子同治登基后，慈禧这个做太后的比皇帝还要好学，专门找翰林院的学士们给她编了本《治平宝鉴》，专门讲述中国历史上太后临朝的故事。

在古时候这些女主中，最为成功的无疑是夺取了大唐江山，自己当上了皇帝的武则天。慈禧是想当武则天的，但同时她也从历史故事中，发现了武则天政治上的一个败笔。

也正是这个败笔，导致武则天晚年时，失去了对权力的把控，客观形势导致她不得不归政于太子。

所以在慈禧往后的一生中，都在尽力避免重蹈武则天的覆辙。此事说来并不神秘，就是如何处理好外戚势力的问题。

武则天刚登上皇位时，做了三件事：一、追封自己先祖为帝;二、大封亲族，让武氏家族把持军政大权;三、排斥异己，滥杀李唐皇室宗亲。

武则天的想法是，自己之所以能当上皇帝，主要是来自家族的支持。为了巩固皇位，她选择打压李氏，扶植武氏，还有过让自己侄子武三思来继承皇位的念头。然而，武则天此举却给李唐贵族和朝臣落下了“不义”的口实，得不到多数人的支持，所以取代李氏江山的想法，最终并没有实现。

而慈禧把持朝政后，虽然为了巩固自己地位，同样是“任人唯亲”。但这里指的是她所亲近、信任的人，对于自己真正亲族的任用，慈禧是十分谨慎的。

慈禧的家族，并未因为她的地位，有过任何的超擢。其父、祖、曾三代，只是按清朝惯例，封为三等承恩公。慈禧几位兄弟，虽然都有当官，但他们并未进入大清的政治中枢，没有掌握足以威胁皇室的军政大权。

慈禧作为皇帝的生母，大清的太后，别人若要彻底扳倒她，除非是指出叶赫那拉氏对大清不忠，有篡位图谋。但慈禧早已吸取了武则天的教训，没有留下这一破绽。

朝堂上谁能当权，无非是人心向背的问题。慈禧虽然把持朝政，但始终是忠于大清的，因此爱新觉罗氏的贵族们便不会起来反对她。在戊戌年间，慈禧虽然退居二线，在颐和园度假，但其人心威望，都是远远高于光绪皇帝的。而谭嗣同等人在变法遭阻后，试图以光绪的名义，号召王公贵族们来推翻慈禧，无疑是异想天开了。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！