二战时苏联女兵为什么只穿裙子?真正原因是什么

说到军人小编相信很多人内心都是一种威严挺拔，坚韧顽强的形象。确实，不管是现在的军人还是古代的军人都是给人一种顽强坚不可摧形象，正是有了这样的军人，才有世界的和平。那么，女兵也是军人中的一部分，巾帼不让须眉，女兵也是非常厉害的。小编刚刚看到一个非常有趣的问题那就事在二战时期苏联女兵为什么上战场只穿裙子呢?小编觉得是不是因为爱美呢?具体的就一起来看看吧!

第二次世界大战期间，苏联有大量的男士兵在战场上伤亡牺牲，为了保家卫国，苏联的女子不得不拿起武器走向战场。

俄罗斯莫斯科广场前的阅兵，俄罗斯军队是唱着《喀秋莎》走过的，这个喀秋莎就是用来形容苏联女兵美丽，漂亮的名词。

虽然说，在二战的时候不乏有国家有女兵，但是让女兵冲锋陷阵，拥有编制的恐怕就只有苏联了。在二战期间，苏联有将近一百万的妇女参与了对德作战，其中有86个人还被授予了“苏联英雄”这样的称号，超过十五万的女兵被授予了嘉奖和勋章。

从这里，我们就可以看出，这是一支非常精锐的女兵部队，她们脱去妇女的外套，穿上军装保家卫国，不仅仅是从事电台交通站，医疗卫生这样的后勤工作，而是真枪实弹地走上了战场，各种各样危险的任务也是她们来完成。包括机枪手，侦察兵，坦克兵，乃至是飞行员、狙击手，这些充满风险的战斗岗位，她们也照样义不容辞。

卓越的表现，让她们在重要战役中屡战屡胜，她们更是为世界反法西斯战争的胜利，作出了不可磨灭的贡献。

然而，我相信很多人都注意到了一个问题，苏联的女兵统统都是穿着裙子就上了战场，那么为什么她们不穿长裤，只穿裙子呢?

其实，这跟当时的欧洲文化有关系。欧洲的裤子是那种长长的，筒状的，类似于咱们现在的直筒裤，而且就是这样直接穿在外面，所以在很长的一段时间当中，欧洲的女性是不被允许穿裤子的，这会被视为伤风败俗，所以就是一种禁忌。

当时，女性穿裙子这样一件事是深入人心的普遍观念，所以，即使是上战场，她们也是穿着裙子去战斗，不过，其实后期在实际战争的情况下，苏联女兵也并不是只能穿裙子，我们都知道裙子好看，但是却有很多不方便的地方，尤其是在苏联寒冷的冬天，裙子并不能很好的防寒保暖。

所以，长裤就成为了苏联女兵的标配。在很多历史老照片中，我们也是可以看到苏联女兵穿长裤的样子。

我们现在看到的俄罗斯女兵穿裙子，是在出席阅兵这一类的重要场合当中的，如果是训练或者说是演习，她们也是穿裤子而不是裙子的。

我们看古装剧会发现当两军对垒时，双方将领会先出来单挑，不过那个时候已经有弓箭了为什么不趁机射箭呢?可能这就是当时双方交战的一些规则了。毕竟按道理来说用弓箭肯定比肉搏效率来的更高，但也避免不了肉搏战。在三国应该是人口衰减最厉害的一段时间了，人口总数骤降几千万，等到最后统一全国人口已经不到一千万了。

特别是攻城方，如果派一个武将前去叫阵，对方将军出城迎战，就用弓箭将其射翻，这样对方就会阵脚大乱，攻城岂不是更简单了!

首先现实的古代战争中，几乎很少出现过将对将单挑的情况，那只是小说或者演义中为了夸大当事人武力的一套写作手法，现实中几乎很少存在。

说的粗俗一点，如果每次打仗都是将领与将领之间进行单挑，那还练兵干什么，征集部队干什么?每次打仗直接派几个将领约一个地方单独打一架就可以了，例如官渡之战，袁绍不用调派10万军队，直接让颜良文丑淳于琼联系曹操手下的张辽，徐晃，关羽等，大家找个地方打一架，谁赢了就宣布谁获得胜利，呵呵，这好像不是打仗而是拍喜剧!

所以这只是局限于小说和演义中。历史上真实的战争一般都是双方军队集团与集团之间的综合较量，拼的就是双方的真正综合实力!

网友皇帝不成将：

兵对兵，将对将，这是中国古典小说及评书演义里最常见的“战争场景”。

《三国演义》里的经典战争，全是英雄主义的表演，什么关羽斩颜良文丑，虎牢关三英战吕布，定军山黄忠斩夏侯渊等等，明明是一场场激烈惨酷、流血漂橹、伏尸千里的血战，竟被小说家们排演成了一幕幕小型打斗戏。

如此说起来，小说里渲染的所谓二十万、八十万大军，还有什么意义呢?全是来烘托场景的。无怪乎赵子龙出入百万军中，如入无人之地!不是无人，而是普通士兵全跟纸扎的一样，毫无用处!

在古代，那时候属于

封建社会，没有什么学校之类的，私塾也才从唐开始兴起，就有了科举制度。那么皇族贵族之类都是从师有名气的学者或者在朝大官如太傅太尉之类的!那么为什么从武将单挑要说这些呢?就是因为师出有名，在于名声，文官武将也是一样。