鸦片战争时中英两国的火炮差距有多大?

说到古时候的清政府真的只能用落后贫穷来代替了，当时的清政府实行闭关锁国，落后无能，非常的腐朽，中国为了打开中国的大门，发起了鸦片战争，当时，鸦片战争是清政府签订了不平等的马关条约。说到鸦片战争，有不少的人也是问了，但是中英两国的火炮差距有多大呢?具体的小编也是做了一番整理，下面，我们就一起来看看吧!

自从整个世界度过冷兵器时代后，火炮作为热武器中的佼佼者，开始被广泛使用。不仅是陆地上，就连在海战中，火炮都发挥出巨大的威力。而中国对于火炮的使用，其实并不晚。最早在宋朝，最晚在元朝，中国就已经开始使用火炮。不过，在当时，火炮还代表着攻城时使用的抛石机。所以，无法断定一个确切的年限。

最早的火炮，其实是从“铳”这种武器延伸出来的。它代表了一种金属的管形火器，枪也被包含其中。后来随着演化，才出现了枪炮的不同。在枪炮的早期阶段，中国曾在某些部分比西方要先进一些。比如铸造的技术。中国的火炮是用模具浇铸而成的，而西方因为不懂铸造和生铁冶炼的技术，只能先用打造铁条，再把铁条拼凑成火炮。等到后来，双方已经开始在火炮技术上，进行了很深的交流和学习。明朝末年，中国就曾从葡萄牙手中学会了红衣大炮和佛朗机的制造办法。

而在至少在鸦片战争爆发以前，中国跟英国之间，至少在火炮原理上，并没有太大的差距。双方都是以前线滑膛和球形弹丸为主的火炮。如果是这样的话，为什么在鸦片战争中，中国有一部分人会认为，西方人“船坚炮利”?并且这一观点，被广为接受呢?

这是因为双方虽然是在同一原理上制造出来的，但受限于制造水平的不足，所以导致了清朝方面在铸造火炮时，水平极低。清朝在铸造火炮的时候，基本是采用传统的泥模铸造。这种铸造办法有两个缺点，第一个是使用率很低。泥模只能用一次砸一次。第二个这样铸造出来的，不管是炮弹，或者的炮管，都非常粗糙，容易有小气泡。即使是用铁模铸造，能够改进效率，但还是有不少缺点。

而英国人使用的砂型铸炮，已经能把这些问题降低很多了。而这种粗糙、不光滑的炮弹、炮管，使用起来就会有很多问题。除了有炸膛的问题，还直接影响到射程和精准度。尤其是炮管，这需要极为精密的加工技术。可因为清朝对于铸造火炮的技术，已经忽视了太久。一些地方甚至已经失去了铸造火炮的办法。

这些铸造火炮的工匠被聚集到一起后，只能是保证火炮最基本的要求，那就是足够的安全，不会出现炸膛的问题。因为铸造的时候产生了气泡，如果太薄，就会很容易炸膛。所以，只能是加厚。

这样一来，就会产生另一个问题。清朝没有办法发射太大的炮弹，因为它的炮膛只有那么大。这样一来，同样大小的火炮，清朝火炮的杀伤力就有很大的折扣。两江总督牛鉴曾在他的奏疏中提到过这么一件事，清朝发射出去的炮弹，打到对方船只以后，又反弹回来，打伤了清朝士兵。会造成这个现象，就是因为清朝的炮弹重量太小。清朝使用最大的炮弹重量，不过37磅，而英国船只在设计时，可以抵挡住68磅的炮弹。

而且，当时英国还使用了一种名为“飞炮”的炸弹。这种“飞炮”发射出去的炮弹，发射会产生爆炸，产生大面积伤害。

魏源曾经指出：“厦门则以飞炮而众溃，宝山则又以飞炮而众溃”。(厦门和宝山的守军都被飞炮击溃了)琦善也曾说：“计该夷水战之具，船只则大小悉备，火器则远近兼施，更有所谓飞炮者;子内藏有火药，所至炸裂焚烧,又有炮内尽属铁片。”(英国人使用的水战武器，船只、火器都很齐全，其中有一种叫飞炮的武器，里面藏有火药，爆炸后里面都是铁片)魏源甚至进一步提出：“夷之长技曰飞炮。“(英国人的长处是飞炮)

也正是因为基于这个认识之上，才有了洋务运动中，重视火器枪炮，发展了一批军事重工业企业的历史。

说到唐朝小编相信很多人都是知道的，唐朝是古时候非常繁荣昌盛的一个时代，唐朝的以肥为美，富态成为一种美的体现。那么，最近也是有不少的网友在问小编大唐帝国这么繁荣昌盛，为什么会一步步的走向衰弱呢?真正的原因到底是什么?小编也是在网上做了一番整理，下面，就跟随小编一起来看看吧!

强汉盛唐作为中国古代的两大巅峰王朝成为后世的楷模，唐王朝自李渊建号到朱温篡唐，前后近三百年，经历了贞观之治、开元盛世、元和中兴等几个辉煌时代，国力堪称当时天下第一。

那么，这么强大的一个帝国是如何走向衰亡，它衰亡的原因究竟是什么呢? 说起来唐朝的衰落，很多人都会想到“安史之乱”，这场由藩镇节度使发动的军事叛变，直接导致唐王朝人口锐减，经济遭到巨大破坏，唐中央威信扫地，军阀割据无可逆转。

说起来藩镇割据真正形成，最初还要追溯到唐玄宗时代。那时候唐朝军队开始实行募兵制，建立军镇节度使制度，这种制度就是从唐玄宗册封十位节度使开始成熟的，史称“天宝十节度”。这种制度使得唐朝军队战斗力暴涨，当时唐朝一个藩镇可以压制一个甚至几个敌国部落，大唐军事鼎盛由此而来。

但是，这种制度却也导致藩镇割据，因为节度使具有本军镇的全部军政人事财务大权，他们招募军队忠于自己，选拔精锐称为“牙兵”，其实力甚至超越了唐朝中央军。

可以想象，这种藩镇如果造反会造成多么大的影响。

安禄山就是范阳、平卢和河东三镇节度使，实力堪比半个唐朝。

安史之乱后，后代的唐朝皇帝都没有能力改变藩镇割据，使得这种情况终于毁掉了唐王朝。

除了藩镇割据，中晚唐中央政府也出现了严重危机。

其一为党争，以著名的“牛李党争”为最。牛李党争是以牛僧孺和李德裕为首的两派朝中大臣相互倾轧，互相攻击，相互掣肘，最终演变的连皇帝都无奈的派系斗争。

牛李党争维持四十多年，历经五朝，影响从中央波及地方，渗透到帝国的基层，对于唐王朝衰亡起到了巨大的推动作用。

其二为宦官专权。中晚唐宦官专权到了令人发指的地步，宦官集团不但可以左右皇帝废立，还与中央禁卫军勾结，甚至与外藩勾结，形成了自内而外的强大政治共同体。

有人说唐朝灭亡源自宦官专权并非没有道理。

唐王朝在设计之初学习了很多隋朝的先进经验，比如科举制度和三省六部制等等，但是，唐朝统治者没能将这些制度进一步完善发展。

比如科举制度，唐代科举制度虽然使得寒门庶族有了晋升的途径，但是，过去的世家大族并没有就此退出历史，相反，他们利用自己家族的学术和资源优势，试图垄断科举晋升的道路，这直接导致寒门庶族与旧世族的矛盾激化，“牛李党争”就是这种矛盾的直接体现，而历代唐朝皇帝对此无能为力。

又比如藩镇割据，藩镇割据的始作俑者就是唐朝皇帝自己，但自唐玄宗被藩镇割据搞的狼狈不堪之后，历代唐朝皇帝对于藩镇便无能为力了，即便有个别君主曾试图削藩，但最后都以失败告终。

至于宦官干政，更是唐朝皇帝自己酿的苦果，唐代宗时期为了分宰相的权力而设置了枢密使，由太监担任长官，与宰相一起商讨军国大事，这一招直接在制度上给宦官专权以保证，使得中晚唐宦官骄横跋扈，无人可制，甚至能气死皇帝，再立新君。

从以上几点我们可以发现，唐朝统治者自唐玄宗以后就没有建立起来一个完善可靠的制度维持国家运转，藩镇和枢密使都是饮鸩止渴，挖肉补疮，科举制度不健全，唐朝皇帝也没有什么作为。

不得不说，唐朝建国之初太顺利，隋朝留的资源和经验太丰富，使得唐太宗一朝可以顺利实现治世。武则天作为一个过渡人物做的很不错，可惜她的身份使得她的执政理念始终无法成为主流。

在社会变革国家转型的时候，是真正考验执政者能力的时候，但从唐玄宗以后历任唐朝皇帝都没能完成历史赋予的使命，最终，大唐帝国走向了衰亡。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！