古代打仗为什么大部分都是步兵?骑兵和步兵哪个更厉害?

古代能骑马上战场的一般都是领袖或者指挥级别的人物，不过既然骑兵要比步兵更有优势，为什么打仗大部分还是步兵为主呢?而西方则有专门的骑兵团。冷兵器时期，大家还是要拼真刀真枪，但是骑兵明显是要比步兵更有优势的，缺点可能就是不太灵活，如果陷入地方的包围就会非常被动了。一起来看看古代打仗，到底是怎么权衡步兵和骑兵的分配吧。

在中国的历史长河中，少不了王朝的更替，也免不了王朝战争，动不动就是几十万军队厮杀。在我国古代是经常发生战争的，在战场上，少不了两种兵种，那就是骑兵和步兵。在古代打仗的时候，骑兵和步兵就究竟谁更胜一筹?

无论是中国古代历史，还是欧洲古代历史，骑兵扮演着重要的角色。骑兵，被称为战争之王，是古代战争中最强大的兵种，可以说得骑兵者得天下。历史上，游牧民族屡屡入侵中原，其最大的依仗就是强大的骑兵。从秦始皇，汉武帝时期的匈奴骑兵，到元代成吉思汗的蒙古铁骑。骑兵在古代发挥了现代坦克一样的作用，历史上无数经典战役都留下骑兵们赫赫的传奇，令中原历代统治者都头痛不已。汉武帝曾感慨说：3个步兵才能抵上1个骑兵。从这些可以看出，骑兵对步兵有着碾压性优势。

步兵看起来虽然速度，装备各方面都不如骑兵，但骑兵并不是攻无不克，其实只要找对方法，找准骑兵的弱点，长枪阵可以克，空心方阵可以克，岳家军砍马腿可以克，车阵可以克，骑兵也可以被花样吊打的。 当年龙城飞将李广的孙子李陵仅率五千步卒却和数万匈奴骑兵在草原浚稽山大战数日，匈奴三万骑兵竟也无可奈何，斩杀匈奴五千人，最终还是因为箭矢射尽才投降匈奴的。在元史中记载，当年蒙古军和宋军大战，不到100个蒙古人打的2000宋军骑兵惨败，宋军死500人，被生擒数十人，两个领军的宋将一个被杀，一个被生擒。可见，骑兵步兵对打的时候，好的将军和战略战法很重要。

除了这些，步兵还有自己的独门武器对付骑兵，像万钧神弩和陌刀。万钧神弩，是晋军弩兵里，最为霸气的一款：这种用战车运载，以轱辘绞拉的强弩，体积十分巨大。这种大型弩的弩臂应有180到226厘米左右，弩弓则应有430到540厘米左右，非一般的人力所能启动，这种神弩一般需要六头牛来拉绞车张弦。这么强的神弩，纵然骑兵再有多强悍，直接被此等神器秒杀。

唐代陌刀是根据西汉斩马剑改造而来，但是其造刀材质和实际使用的杀伤力是远非斩马剑可比的。陌刀长度8到9尺，一旦形成步兵方阵，对付骑兵。排成人墙，身随刀走，直接人马俱碎。游牧民族的骑兵在陌刀面前根本无力抵抗，节节败退，但从唐朝之后，再也看不见了。

看完这些，你觉得骑兵和步兵谁更厉害?

中国古代的封建时期是有很多的朝代的，比如唐宋元明清，每个朝代都有各自的特点和特色，当然了，每个朝代都有很多的皇帝，因为古代就是一个皇帝制度，皇帝在当时是最厉害的一个人，皇帝就是一国之君，君让臣死臣不得不死就是这个道理，那么，看到宫廷剧或者了解历史的人应该啥知道，在古代皇帝为什么非要等到死了才传位?不会提前退休吗?这到底是为什么?一起来看看吧!

俗话说得好：天子家无亲情。在权利面前什么都是虚幻。失去权力就意味着死亡。比如唐代的太上皇李渊、李隆基都是名义上是太上皇，其实一点权力也无，基本上被软禁的状态。宋代赵构为了在金兵压境时推卸责任禅让皇位，当了26年太上皇，算是在位时间最长的太上皇。但这也是被逼无奈之下的选择。古代皇帝为何非要死了才传位? 早点退休提前享受生活不好吗?

明朝以前虽然有丞相，但丞相这个职位主要是辅佐皇帝处理政务，必要时防止皇帝独断专行。丞相制约皇权，可并不制约皇帝处理政务。相反，他还会督促皇帝勤政爱民，国家是你家的，领导就得有领导的样子。到明朝朱元璋废掉丞相以后，虽然皇帝的权利变大，但随着增大的还有工作量。

主动禅让的，好像只有乾隆一人吧，他当了60年皇帝，为了兑现自己曾经承诺过不超过康熙，才主动退位给嘉庆。可结果呢?舍不得放弃权利，依然要过问军国大事，直到四年后去世，嘉庆才完全执政了。可以避免儿子们为了争夺皇位自相残杀。每一个皇帝在年轻的时候，都是有一个团队辅佐的，从少年伴读，到青年太子之争，再到继承皇位，每一步都是周密计划和各种阴谋并存的。各皇子之间的战斗也是他们背后团队的战斗，一个疏忽则满盘皆输。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！