诸葛亮如果不北伐蜀国会怎么样?诸葛亮为什么不好好治理农耕经济?

诸葛亮北伐是把双刃剑，用对了能给对手造成致命伤，用错了自己的损失会更大，根据诸葛亮的战绩来看应该是自己这方的损失更加惨重。如果诸葛亮不北伐，好好发展蜀国的经济和农耕，蜀国的结局会不会有所不同呢?不过当时蜀国老一辈的开国人物也没剩几个了，诸葛亮急于完成刘备的意愿也能理解，如果诸葛亮不伐吴的话可能就是对刘备的不忠。

北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

李白诗中写道，“蜀道难，难于上青天”，从地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脉横亘四川北部，巫山折向西南与云贵高原相连接。

所以，从外部形势来看，四川的每个方向都是崇山峻岭构成了天然防线。

诸葛亮(姑且当是他本人)说，蜀汉无论是否北伐，都不免灭亡的结果。因为彼时，曹魏占据的中原大地，可以说是中国最为富庶的地区，其无论生产力水平，还是自然条件(当时而言)，亦或者是人口数量，都远胜于蜀吴两国。

诸葛亮北伐的目标不是拿下关中，因为诸葛亮明白他拿不下关中，更不可能攻下洛阳，消灭曹魏政权。所以，诸葛亮没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，他北伐的目标是陇右和西凉，意图通过曹魏陈兵江淮，寻找间隙拿下陇右和西凉，但除了第一次北伐，诸葛亮基本没有机会拿下陇右。

虽然敌人不好进，但自己也不好出啊。三国时，整个南方未开发，经济人口中原，关中占十之八九。诸葛亮看到这一点，只有北出关中才有希望，否则只能等死。但司马懿也看到这一点，知道你国力衰微，经济不行，交通不利。只守就拖死你了!诸葛亮遇到这种战略性弱点，是没有太好办法，只能以攻为守，否则死得更快。

诸葛亮北伐只是将国家内部矛盾以战争的方式转移给国家 如果休养生息 结果并不美好 首先 刘备一伙是外来户 占据蜀中之后仍有蜀中老臣名士心有不服 加之刘备死后诸葛亮大权独揽更加加剧了这种矛盾 同时诸葛亮这个人做内政一把手 军事才能只能说中等偏上并非顶尖 但是当时蜀中人才死的死 老的老 能当三军统帅的又有几人 说白了军中没有独当一面的人(别谈魏延 魏延从一开始诸葛亮就不信任 不可能委以兵权)如果诸葛亮休养生息专心搞内政 魏吴打过来会凉的更快 所以只能通过北伐的方式以战养战才有一线生机。

很多人在读《三国演义》的时候可能都注意到了一件事情，就是刘关张三人结义的时候，刘备虽有雄心抱负，可是连经济基础都没有，帮助他招兵买马的人竟然是卖肉的张飞，这让人不禁想知道，古代卖肉难道很挣钱吗?为什么张飞能这么阔绰，他当时到底多有钱?

刘备刚认识张飞的时候，可算是一穷二白，试想刘备虽有野心匡扶汉室，但奈何无钱，也不可能招兵买马，而刘备招兵买马的钱都是张飞出的，那么张飞究竟多有钱呢?

因此刘备的皇族血统是不容置疑的。至于刘备的相貌呢，历史的记载很少，三国演义中形容为“双耳垂肩,目能自视其耳,双手过膝”，在古代这算是一等一的福相。大耳刘备后来也算是有福，但二十八岁前真心穷，以贩屦织席为业，堂堂皇亲国戚竟然在倒腾手工制品。

刘关张三个人中关羽在后世混的最好，甚至被当成神仙供奉起来，称“武圣”。武圣关羽活着的时候犯过人命案，杀死了老家豪强，亡命天涯五六年。中间就靠推着小车卖卖货，具体卖什么不清楚，有人说卖枣有人说卖绿豆，无论卖啥都是一个字：穷。穷得还不如刘备。

当年张飞刘备和关羽桃园三结义，每个人心中豪情万丈，一心想做出点成绩出来，刘备只能靠张飞这样的土豪资助，张飞据说不止一家屠宰场和酒坊，桃园三结义之后，张飞还召集三百勇士，在自己家中的桃园开怀畅饮，一个桃园能放得下三百人，可见有多大，而且桃园只是在自己庄园的后面。

按照当时的情况，天下大乱，百姓们也不能安居乐业，所以猪肉也生产匮乏，而当时东汉末年的肉价，换算到现在要高出好几倍，张飞世代居住于此，卖肉开酒坊已经有段时期，所以张飞有钱并不奇怪，在说当时酒价，换算到现在也是高收入，再加上张飞还有良田多少亩，所以刘备交了个好兄弟，才有了后来的成功，所以刘备对张飞也是最感激的。通常我们认为的是结拜的时候都是年长为兄年幼为弟，可是桃园三结义中却并没有明确的指出这一点，从相关的史料中我们可以知道的是，当时的刘备是24岁，关羽最有可能的年龄是25岁，而张飞的年龄并没有提，不过肯定是比其他两人小，但是，为什么后来刘备做了老大呢?

当时，提出结义的是张飞，而当时的张飞有自己祖上传下来的家业，可谓是人生的赢家，并不是传言的杀猪的，而刘备是一个编草鞋的，关羽是因为杀人逃命到这里的。于是，在结义的时候，三个人其实没按照年龄来排，而是有皇族血统 的刘备做了老大，讲义气、胆识过人的关羽做老二，而最热心的张飞甘愿做了老三。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！