武汉男子杀人碎尸抛江 六年反复审理终被判死刑
6年前，武汉人朱绍强为了谋财，残暴杀戮离异女子林某，碎尸后抛入长江，并向其家族勒索108万元。被捕后，他对作案动机和通过供认不讳，但羁押期间忽然翻供，宣称并未杀人。
由于没有找到死者尸身，检察机关本着疑罪从无原则，作出不起诉决议，朱绍强被开释。2009年1月，检察机关收集到新的依据，再次将他拘捕。尔后3年，朱绍强案阅历判处死刑、发回重审、改判死缓的过程。
昨日，省高院以成心杀人罪判处朱绍强死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑七年。数罪并罚，决议履行死刑。
残暴杀人谋财，嫌凶翻供不起诉获释
朱绍强，男，现年56岁，高中文化程度，系铁道部大桥局武汉桥机厂退休工人。死者林某殁年50岁。
据省高院审理查明，2006年，离异的朱绍强通过婚介所与离异女林某相识。朱绍强发现林某经济状况较好，遂起谋财害命之心。同年11月8日下午，朱来到东西湖某小区林某家中，得知林某之子陈某外出旅行，短期不会回来，顿起杀心。他趁林某在洗手间洗衣服，用木凳猛击林的后颈，致其逝世。
随后，朱绍强将林某尸身肢解，先后于当晚、次日晚将尸块及分尸用的菜刀等物品，别离抛入长江和汉江。
同月10日，朱绍强再入林家，将林某的3张银行卡和价值1.2万余元的一台笔记本电脑、一部数码相机、一台电脑液晶显示器等，运至自己的住处。
尔后，朱绍强取走林某银行卡内2211元，还两次用公用电话恫吓林某之子陈某，以林某性命为要挟，勒索108万元。
陈某报案。2006年11月17日，朱绍强在汉阳被抓获，并对杀人、碎尸、抛尸等现实供认不讳。次日，他被刑拘。
就在检方行将提起公诉时，朱绍强忽然翻供，宣称他并未杀人。检方经检查并两次退回补充侦查，以为虽然朱绍强从前供述杀戮林某，但也作过没有杀人、林某系离家出走未归的辩解；案发现场仅发现林某少量血迹及安排碎屑、骨质碎片；在朱绍强供述的抛弃尸块及作案工具的地址，均未能提取到尸块及作案工具。因而，现有依据不足以证明林某已经逝世，也不足以证明朱绍强实施了成心杀戮林某的犯罪行为。
2007年10月25日，武汉检方决议对朱绍强不起诉，并于同日将其开释。
一审判处死刑，因依据不足发回重审
虽然朱绍强重获自由，但检方、警方并未中止侦查。在收集到新依据后，2009年1月17日，检方再次拘捕朱绍强。
2009年5月27日，此案开庭。公诉人宣读了新依据：朱绍强的同监号人员称，朱曾向他们介绍杀人、碎尸、抛尸通过；朱的朋友刘某称，朱宣称谈了两个女友，一个年青、一个年岁大但有钱，“朱说他想搞钱，就找那个年岁大的（即林某），至于怎么搞法，他自有办法”；目睹证人叶某称，曾亲眼见到有人在江汉二桥抛下两个塑料袋，经指证，此人正是朱绍强；长江大桥监控录像标明，案发当晚，朱绍强曾拖着箱子上桥……
2009年10月，武汉中院审理确定，朱绍强是杀戮林某的凶手，遂以成心杀人罪判处其死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑7年。决议履行死刑。
宣判后，朱绍强提出上诉。2010年7月，省高院以原审判定确定的部分现实不清，依据不足，裁定发回重审。
重审改判死缓，检方抗诉终审再判死刑
2011年4月，武汉中院重审后，依然确定朱绍强系杀人真凶，论罪应当判处死刑，但鉴于具体情况，遂以成心杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决议履行死刑，延期两年履行。
尔后，武汉市检察院以重审判定量刑不当、适用法律过错为由，提出抗诉。省检察院检查后决议支撑抗诉。同时，朱绍强也对该判定不服，以现实不清、依据不足为由提出上诉。
省高院审理后，从多方面确定林某已经被害，且朱绍强是杀人真凶：
1、公安机关在勘验、检查现场时，在林某家的卫生间提取了人体骨质碎片、多处可疑安排碎屑，在水龙头、现场砧板、厨房柜门等处提起可疑血痕，经DNA鉴定证明为同一女人，与林某的亲人具有亲缘联系，该女便是林某。
2、公安机关根据朱绍强供述的抛尸时刻、地址，调取了长江大桥上的监控录像，录像显示抛尸的时刻与朱绍强供述共同，且朱绍强抛尸的现实还有证人叶某证言印证。
3、朱绍强归案后曾多次供述的杀人、分尸、抛尸情节客观自然，供词稳定，并且部分依据系先供后证，证明力强，所供情节与现场勘验、检查笔录、刑事科学技术鉴定结论、证人证言共同。
4、朱绍强盗走林某的银行卡后取款，公安机关调取取款录像，承认取款人系朱绍强。警方在其汉阳居住处抄获了林某被盗的电脑、手机等物品。
省高院以为，朱绍强谋财害命，致死人命后，又分尸抛尸，并盗窃、敲诈别人财物，手段特别残暴，情节特别恶劣，结果特别严重，且未对被害人家族给予补偿，亦未取得体谅，论罪应当判处死刑。遂对其作出死刑判定。
- 随机文章
迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！