袁崇焕之死：是死于反间计？实在经不起推敲

　　明末著名抗清(后金)将领以擅自与后金议和、擅杀两条罪名，于三年(公元1630年)被凌迟处死。

　　即位后袁崇焕得以重新用，于崇祯二年(1629年)击退，解了京都之围后，余党以“擅杀岛帅”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。而本文说的是其人死于反间计?到底哪个说法才是对的呢?

　　历史上普遍认同的说法是这位为保卫大明立下的猛将是皇太极进取中原的心腹大患，为了除掉他而散布流言说他有意引后金入关。史学家蒋良骐在《东华录》中记述了使用反间计的过程：后金曾经俘虏了两名，然后使用了蒋干偷书的旧典。几名后金官员彼此大声地说“悄悄话”：“今天咱们撤兵，是在用计谋。明朝那边有内应过来，说袁巡抚答应和我们签订密约，进去中原指日可待了。”俩太监听见这重要的军事机密，吓得目瞪口呆，然后“等待机会”轻松地越狱了，回去向汇报，崇祯，然后杀了袁崇焕。

　　事情仔细推敲起来，实在破绽百出，多个证据证明袁崇焕是典型的君让臣死，臣不得不死。

　　第一、袁崇焕涉嫌“结党营私”

　　崇祯皇帝并不是一个软弱无能的人，如果不是生不逢时，他完全有可能成为一个说得过去的明君。在他登基之后，着重处理的就是加强皇权，借助以清除。当阉党对皇权构不成大的威胁时，他又开始抑制诸大臣的势力，启用阉党。而袁崇焕正在这个时候发达，也在这个时候倒霉。他急速扩张的影响力使他成为阉党的眼中钉，也渐渐让崇祯皇帝坐立不安。

　　第二、擅杀重臣，威胁皇权

　　因为自己看不惯(毛文龙确实在做事方式上有诸多不对)，就先斩后奏，擅自诛杀了辽东悍将毛文龙，这件事让特别其中袁崇焕的孙承宗都大为震怒，后世的评价是：杀毛文龙“适所以自杀也”。而袁崇焕本人在事后也后悔不迭。目中无君的行为，一着不慎满盘皆输。

　　第三、失去了胜利的希望

　　“己巳之变”后，后金不对已经包围了北京，崇祯皇帝对收复辽东已经失去了希望，此时的袁崇焕对他来说已经没有任何价值了。再加上袁崇焕本身耿直的性情，让这位的皇帝实在尴尬。而在这个时候，皇太极使用了反间计。

　　第四、崇祯真的相信反间计吗?

　　袁崇焕于崇祯二年十二月下狱，崇祯三年八月处死，历来、韩遂等中反间计都是因为上司或者伙伴在失败的情况下头脑发热，而袁崇焕在狱中关押八个月之久，如果崇祯真的相信袁崇焕外通过贼，早就把他处死了，再说，八个月的时间，再笨的人也会渐渐弄清事实了。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！