难道真的是杨廷和害死明武宗朱厚照，这背后到底是什么？

明武宗朱厚照之死，一直是个不解谜团，史家各有看法。目前主要有两种意见：落水病死说和江彬谋杀说。

按史料记载，正德十五年九月，武宗南巡结束，自江南返回北京。路过今江苏淮安清江浦时，乘舟游玩，不慎落入水中，虽被救起，但也呛了几口水，大约还受凉得了感冒。

三个月后，正德十六年正月，朱厚照兴致勃勃地主持了献俘大典，“戎服乘马立正阳门下，阅视良久乃入”，可见此时他身体状况还算不错。三天后，朱厚照按惯例到北京城南郊祭祀。正跪拜天地时，突然口吐鲜血，倒地不起，众人手忙脚乱将其送回宫，御医入大内诊视。又过两月，正德十六年三月初七，武宗下旨告诉群臣他亲自主持殿试，诡异莫名的是，仅仅几天后，三月十四，武宗病情突然恶化，当日便龙驭归天。

按现代一些人猜测，武宗落水后，得了伤风感冒甚至更严重的肺炎，那为何要三月后主持大祀礼时才突然咳血，并倒地不起。武宗身体极为强壮，不仅能上阵杀敌，也建豹房豢养猛兽，史料中记载“喜搏虎豹取乐”。以他体格，些许小病，岂能追命？

江彬谋杀说，更为莫名。严格来讲，江彬算“幸进之臣”，他的一切权力和地位都来自武宗的支持。更重要的，江彬非朱姓，就算江彬谋杀正德，皇位也与他无关，各地藩王、百官士民岂能认此弑君之人。武宗一死，江彬即被杨廷和杀之，毫无反抗余地，江彬也不可能是凶手。

事实上，读明史，要紧紧抓住一个中心，即君权和相权的斗争，皇帝和文官集团的斗争。从这个角度去看待问题，明史中的不少疑难都能迎刃而解。

在明帝国的历史上，皇帝与群臣间的矛盾贯穿始终。嘉靖“大礼仪”也好，万历“争国本”也罢，这些大事件呈现的是表象，权力斗争才是本质。

明孝宗传位武宗之前，为保江山社稷，任命了三位顾命大臣，刘健、谢迁和李东阳。朱厚照一即位，就面临着三个顾命大臣乃至整个文官集团的全面压制，这对君权来讲，极为危险。

于是朱厚照做了一件事，扶持宦官来平衡文臣，其中代表性人物就是刘瑾。不仅朱厚照这么干，不少明朝皇帝也是如此，也算是明帝们的常规操作，大臣们其实也认可，但朱厚照不一样，因为他还有不常规的操作。

扶持宦官上台后，正德稳固了皇权，按理说这样就完事了，推出刘瑾和文官们打打擂台，自己则藏在幕后搞搞平衡，岂不快哉。刘瑾代理皇权时，推行了一系列改革措施，主要内容包括：反贪、减赋、整顿吏治，加强文官考核、增加商税等等。《明史》载：廷臣奏瑾所变法，吏部二十四事，户部三十余事，兵部十八事，工部十三事，诏悉厘正如旧制。

刘瑾变法事项，共计约85项措施，严重侵犯了文臣集团的传统利益。刘瑾，一宦官耳，若非朱厚照的指示和支持，他哪有胆子挑战整个士大夫阶层。

斗争形势很严峻。正德十四年，大明腹心之地江西，宁王朱宸濠举兵叛乱。正德是明代诸帝中，唯一遇到前后两次藩王造反的皇帝。

正德十二年宁王叛乱，被王守仁平息。正德十四年，武宗欲南巡，群臣阻扰，一次廷杖146位官员，当场毙命11个，可见当时双方斗争的残酷。

这件大事史料上只是一笔带过。参照嘉靖朝大礼仪左顺门事件，廷杖134人打死16个，史书上则是大书特书。前后两次廷杖规模差不多，史书态度却是前抑后扬，是何原因？正德一朝，看似是大臣苦口婆心百般规劝顽童皇帝，实则朝野上下动荡不安，皇帝与大臣势如水火，内中暗藏不知多少刀光剑影。

正德皇帝，很有可能是被谋杀的。谋杀动机：换个听话的皇帝。指使者：利益受到严重侵犯的文官集团。执行者：太医院太医。

武宗驾崩前，曾向当时内阁大学士杨廷和要求更换太医，杨廷和不同意。这件事，折射出两个重大问题。第一：为何武宗想换太医？第二：为何杨廷和没有同意换太医？

再有，正德从南方返回北京城后，杨廷和即刻下令，封闭紫禁城四门与京城九门，忠于朱厚照的江彬及其麾下兵马则被调至通州驻扎。

其三，正德驾崩后，杨廷和便下令拆除了“豹房”，将其夷为平地。“豹房”并非仅仅是朱厚照游乐之地，也是他平常处理朝政之处。

武宗是在豹房驾崩的，这就让人对杨廷和拆除“豹房”的行为，很难不产生怀疑。先帝所居，不说保护便罢了，却急急忙忙的拆掉，除了毁灭证据，实在没有其他理由可解释。维护文官集团包括自身的利益，杨廷和立场天然就在相权一方，武宗之死的真相，至少，他是个知情人。正德死因，至今仍无法确定，但从文臣们在正德去世前后的一系列动作来看，文官集团指使太医谋杀的可能性极大，大臣们最终还是更换皇帝成功，嘉靖登基即位。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！