为什么中国历史上只有“贪官”而没有“贪皇”
中国的封建君主制度历经了两千多年的历史，有过几百个天子，这些天子有明君，也有昏君，然则，为什么中国历史上只有贪腐的官员，却没有贪腐的天子呢？今天51区就来剖析一下这个问题。
为什么中国历史上只有“贪官”而没有“贪皇”
很显然，形容天子和形容大臣的常用词是差其余。有的官被称为忠臣，有的被称为奸臣，有的被叫作清官，有的被叫作贪官。这并不难注释，“君君，臣臣”，尊卑有序，虽然都是人，但差异是伟大的。差其余位置适用差其余道德尺度，相对应的形容词自然也就差异，例如，忠是对大臣的道德要求，而忠的工具就是天子，天子本人固然就不适用忠这个形容词了。
不存在“贪天子”，绝不是说所有的天子都是好样的，昏君、暴君多了去了，但我们能想到的用在他们身上的形容词，无外乎荒淫无道、骄奢淫逸等，而不是贪腐、溃烂、贪墨这些词。为什么在用词上有这一差异？“君君，臣臣”的框架就不足以注释了，回覆这个问题生怕得从所有权的角度入手。贪腐的寄义是国家公职职员行使权力非法谋取私利。大臣是给天子打工的，应得的只是他的俸禄，在领人为之外多吃多占，都是拿了不应属于他的，组成贪腐行为。
天子则不受这个逻辑约束。普天之下，岂非王土，天下的财物都可以说是属于天子的，就看他想不想拿，想什么时刻拿。皇家财政和国家财政一样平常来说是“分灶用饭”的，皇室用度也要受一定的约束，但这种制度设计是出于一个优越的目的，即为了“体恤民生”，图个天下太平。若是天子本人不在乎这一套，他可以随意突破谁人“软约束”（如直接从国库划拨，或者加税），用于自己的穷奢极欲，而这不外是相当于把自己的钱从左口袋挪到右口袋。用自己的钱固然不是贪腐，大不了算是虚耗。
看完了这些终于明了了中国历史上为什么没有“贪皇”了，不知道你们有没有明了呢？
- 随机文章
迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！