如果没有秦始皇,那秦国是否能够统一天下?

以战国后期的局势看来，魏国与韩国长期积弱不振，对于秦国侵略只会割地求和而已；经过赵武灵王改革之后拥有强兵劲旅的赵国在长平之战后精锐尽失，元气大伤；楚国虽然地大物博，奈何几任君王昏庸无能，浪费了足以与秦国一较高下的民力物力；至于东方的齐国长期偏安，富则富矣，却是君陈上下毫无斗志，一战即溃；而东北的燕国地小民贫，虽有燕昭王的图强，却是一代而止，难有作为。反观秦国，长期被六国视为公敌，危机意识与内部的团结力极强，历代君王对外求才，对内则是励精图治，整顿出一个支配力强大的王国，再加上听从司马错的建议占据了蜀地，基础经济能力更大为提升。而重视与奖励军功的政策，使得秦军战力特别凶猛，远胜六国！

即使没有赢政的雄才大略，只要继位者是个中等资质的凡君，不要猪脑似胡亥，又加宦官赵高干政的话，凭借着远比六国优越的条件，一样可以逐渐蚕食六国的土地，只是统一天下的日子势必要往后推迟几十年。但是比较起来，秦国还是比六国加在一起更有胜算！

我跟楼上几位的看法不一样,如果从当时的局势来看的话秦国在惠文王以及昭襄王两代的统治下六国都不可能再有富强的一天了,如果继位的秦王没有改变前两代的策略削弱六国的实力那么统一天下只是迟早的事情而已。原本可以匹敌的赵国在长平之战40万军队歼灭后就没有竞争的机会了,所以基本上秦始皇嬴政的继位只是前面几代的耕耘由他来收获而已,而史论上六国的覆灭是因为六国的君王不思进取,除了赵国.燕国以及齐国没有以割地换取和平以外其他的都做了。韩国本身地小,灭亡是迟早的事;楚国自怀王以及顷襄王两代昏君治理以后国势已经大不如前,原本称霸南方的土地割给了秦国一大半;魏国自魏惠王败给齐国以后就没再富强过,所以基本上这三个国家没有机会与秦国竞争。而剩下的三个国家中燕国自燕昭王有一段时间富强以外就没再富强过;齐国原本可能称霸的局面在前284年燕昭王利用五国联合攻齐的战争下瓦解了;那赵国就更不用说了。所以即使秦王的位子不是由嬴政继位的话统一天下也是迟早的事情了,只是时间上的早晚罢了,当然这还有另外一个可能,那就是继位的秦王不思进取,就像秦二世嬴胡亥的话就也很难说,所以历史是没有如果的,供你参考!!

我跟楼下你的看法有点不同,你认为秦始皇嬴政一开始就是一个暴君吗?你错了!!要是这样他不可能统一天下的。为什么?你要想想,第一个,嬴政继位的前几年朝政的权力都在丞相吕不韦以及嫪毐两个人的争夺上,若嬴政只是一个暴君没有智慧他有可能夺回大权吗?第二个,从他先后重用李斯.王翦.王贲.蒙恬.尉缭致使秦国文武都有人才,国家日益富强,才有可能在26年就完成统一,证明秦始皇本身用人是非常明智的,只是当时是乱世,乱世用重典的统治方式在战国时代是常有的,但是这样就把秦始皇归类为亡国君我不同意,毕竟秦朝在他死以前都还是统一状态的

我承认商鞅的变法的确是秦国富强的开始,但是秦国到秦始皇的国势却不只是商鞅一个人就能办到的,后面的惠文王利用司马错攻蜀,致使秦国可以得到蜀地,有地势上的优势,后面又用张仪的连横政策,阻挡了苏秦的合纵策略。昭襄王继位后文方面重用范雎,使用远交近攻的策略;武方面重用当时称为杀人王的白起,致使长平之战得到胜利以外也歼灭了赵国的士气,所以这种种的因素都要包括在内,秦国的富强是在于各代秦王本身的智慧以及懂得用人,这才能最后统一天下。