秦始皇修筑长城的功过论，目的是什么？

请问有谁知道秦始皇在修筑长城后有哪些功过论之说吗??正面及负面影响又有哪些呢??

许多读者观看长城会这堵高耸的城墙为了挡下游牧骑兵。

事实上，现在的长城是明朝所建，显然和秦始皇时代有极大的差距。

到底秦始皇所建的长城是如何呢?

根据记载，战国时代的燕赵两国也有所谓的"长城"，而且长度更长。

却没有任何纪录指出兴建时像秦始皇那样的劳民伤财。

难道燕赵两国北方边境特别安定?

首先要了解，长城是界线。

只是很单纯的区分两个文化地区的边界，这两边生活截然不同。

游牧民族必须随着季节进行迁移，也常常以马匹等牲畜产品和农业地区贸易，换取生活所需。

要是影响到上述的作息，势必引发冲突。

汉朝和匈奴之间的战争与和平，往往和汉朝愿不愿意开方互市有密切的关联。

以汉朝的立场，两个文化不同族群贸易互市，常常容易引发纠纷，因此往往并不主动。

当然!商业贸易的纠纷比起战争算是微不足道!

除此之外，秦始皇占领河套地区，打断游牧民族的季节性迁移。

这更是游牧民族无法接受。

相反的，燕赵两国并没有影响到游牧民族的作息，边境冲突并不明显。

尽管不确定秦始皇的长城的规模，但规模肯定不是明朝那样。

由于是连接秦燕赵两三国的城墙，所以就建筑技术来说相差不远。

既然燕赵两国建筑城墙并没有引起任何争议，因此可以说明，＂只是＂建筑长城，并不至于引发重大的争议。

因此印象中，几万几十万人饱受虐待似的修筑长城是不正确的观念。

那么，真正引起重大的劳民伤财的是什么？

军事行动才是造成主要的消耗。

中国的历代朝代战争一向需要粮草兵源的补充。

在效率不彰的古代损耗率惊人，司马迁在史记上曾记载：六十车物资至前线仅剩一车，这还是汉武帝时期的纪录。

战后又实施边境移民，再增加资源的消耗。

因此即使秦汉帝国的国力是匈奴的数倍数十倍，也经不起消耗。

秦始皇修筑长城的功过论

如果光以理性的一面来看

在当时的时空背景

筑长城绝对是一件必要的事情

因为当时的外患匈奴

机动性快速、攻击力强大

如果不筑长城

秦朝根本无法有效的防御匈奴

所以以理性来说

秦始皇绝对是有功的

但是

却因为秦始皇的理性

害得当时的千千万万百姓怨声载道、民不聊生

却也是一件历史上的大惨案

所以

光以功过论来论断秦始皇

必须端看以什么角度来论断