苏洵〈辨奸论〉问题讨论

苏洵〈辨奸论〉问题讨论

1.试写出本文的主旨。

答：本篇议论辨奸上的困难与及如何辨奸。

2.在第一段，作者怎样说明事情和道理都有规律？这是个什么论证方法？

答：作者以天气的变化说明事情和道理都有规律。这是比喻论证。

3.作者用什么修辞方法去说明辨奸的困难？

答：作者用对比方法，以观察天气变化之易对比观察世间人事之难，进而论说即使是贤能的人也不能够辨奸，说明辨奸的困难。

4.试说明「而贤者有不知，其故何也？好恶乱其中，而利害夺其外也。」这几句在文章有何作用？

答：第一段论证辨奸的困难，并指出辨奸困难的原因在贤者辨奸的时候有喜好憎恶。这一句完结第一段并开展第二段以山巨源和郭汾阳论证说明在辨奸上的困难，具有承上启下的作用。

5.请以白话文填写下表。

议论第一段内容

段落总论事情或道理都有一定的规律，只有心境宁静的人才可以从微小的东西窥见当中的变化。

分论作者以人们观察天气的变化类比论证事情或道理都有一定的规律。

分论观察世间人事有一定规律。但观察世间人事比观察天气变化复杂。

段落结论说明辨奸的困难在于个人好恶与利害关系会影响人的思想与行为。

( 此处同时为「承上启下」过渡文字 )

6.作者在第2段反驳 请填写原文于下表说明作者的驳论。

山巨源郭汾阳

历史例子见到王衍，并指他为天下百姓带来灾难。说卢杞一旦得志，他的子孙便要被杀光

驳论二人未必可以令国家乱亡。山巨源不伎不求，与物浮沉。不学无文，容貎不足以动人，言语不足以眩世

说明国家乱亡的真正原因说明晋惠帝当政，未能辨奸，重用王衍，导致扰乱天下。这才是国家乱亡的祸因。说明唐德宗昏庸，重用卢杞，导致国家败亡。这才是国家乱亡的祸因。

段落结论证明山巨源和郭汾阳的说法错误，说明难于辨奸的原因在个人喜爱和僧恶的主见。