曹操立储曹植为什么会输给曹丕?曹操更喜欢曹植还是曹丕?

其实曹操的两个儿子曹丕和曹植都非常的有才华，只是曹植在文学方面的造诣更高一些，所以更讨曹操的喜欢。曹丕则是各方面更加平衡，不想曹植总是喜欢随着自己的性子做事。曹操立储的时候也是非常犹豫，自己喜欢曹植但是又不能废长立幼，在这场立储大战中最后还是曹丕获胜。可能曹植的确是没有王者风范，如果曹植能够狠心一点，和曹丕争夺太子位还是绰绰有余的。对于曹操身边的大臣来说，废长立幼是绝对不可以接受的，这也算是帮了曹丕一个大忙。

曹操的众多儿子中，最出名的就是曹丕、曹植和曹冲。曹冲被称为是神童，也是曹操最喜欢的一位，只是不辛年少夭折，让曹操心痛不已。当然受益者肯定就是曹丕和曹植了，如果比较这两兄弟也是各有千秋。曹丕曾跟随曹操征战多年，所以掌握的权术和兵法肯定比曹植强，但是文学方面处于劣势。毫无疑问，当时曹植的文学才华绝对高于曹丕，甚至可能是当今第一人。

曹操曾经就继承人的事向贾诩咨询，贾诩开始默不作声，曹操追问：“你为什么不回答?”贾诩说：“我在想事情，所以不回答。”曹操奇怪：“你想什么呢?”贾诩说：“我在想袁绍、刘表父子的事呢。”曹操是个聪明人，一听就明白了，立刻决定让曹丕成为继承人。选接班人是治理国家不是吟诗作对，要保证曹魏政权的顺利传承。曹植喜欢喝酒，经常“任性而行”。曹丕奸诈，手段够狠，是一名合格的政治家。曹丕的治国理政能力更胜曹植，把江山交给曹丕，曹操更放心。

曹植自小非常聪明，十岁就能诵读“诗经”、“论语”等等，他思想快捷，谈吐自如，对于曹操的每次提问都能应声而答，脱口成章，深得曹操的喜爱，是世子的可靠人选。但他文人气、才子气太浓，行为任性，不拘小节，酗酒，这些都使曹操犹豫不决，有次曹植借助酒兴擅闯司马门，引起曹操大怒，直接将曹植否定了。

曹丕位列文学三曹，自然文学水平也不差。重点是曹丕从小就跟随父亲一起南征北战，实战经验丰富，有很强的政治才干与军事才能，能够守得住家业，在曹操死后，能够驾驭文武百官。另外，曹丕年长，在继承大位时具有天然的合法性。在考虑谁为继承人的时候，朝廷重臣还是支持曹丕。袁绍、刘表立幼子而亡的经验教训就在眼前，这也是曹操需要考虑的因素。可能让曹植上位，敢不敢称帝还不一定呢，这方面还是曹丕更有魄力一些。

根据史书的记载，三国存在的时间是220年~280年，其实也就只有短短的60年时间。如果要说三国时期正式结束，肯定就是从吴国灭亡开始算，不过当时曹魏也已经被司马家给篡权。可能很多人以为曹魏才是最后灭亡的，实际上东吴才是最后一个，蜀国灭亡的后两年司马炎就登基称帝，建立了晋国然后才灭的吴，从此晋朝登上历史舞台。

诸葛亮死后费炜等先后辅佐刘禅治蜀，它们基本上遵循了诸葛亮的各项政策，蜀国政权仍比较稳定，与魏吴的鼎足形式还能维持。

公元253年，费炜死，姜维任大将军，他以一部分兵力屯守汉中，自率数万人多次北攻曹魏，但后主刘禅非常无能，贪图安乐。他宠幸宦官，让他们把持朝政，排挤姜维，国力日益衰弱。公元202年秋，魏国带兵关中，准备伐蜀。

正在屯守的姜维得到消息后马上报告刘禅，并建议他做好防御准备，刘禅宠幸的宦官却耍弄迷信，说魏军不会到，让刘禅不必留意。公元263年魏国大将军司马昭派邓艾、钟会、诸葛绪率兵十八万分三路大举攻蜀，刘禅毫无防备准备，人心大乱，文武大臣束手无策，有人认为蜀和吴是联盟，应该投奔吴国。也有人认为南中地势险要，便于防守，应该退到南中。

这时光禄大夫谯周提出了投降魏国的主张，他说“大能吞小，此数之自然“。还说刘禅投降魏国后，可以分到一块爵土，继续享乐，昏庸的刘禅接受了谯周的建议，向魏国投降，蜀国灭亡。魏灭蜀后，司马氏在国内的势力更大了，取代魏国的条件逐渐成熟。公元265年，司马昭死了，他的儿子司马炎继位后废掉魏元帝曹奂自称皇帝，国号晋，仍然立都洛阳。

晋朝建立后，司马炎积极整治军队，做灭吴的准备，还命令益州刺史在巴蜀修造战船，训练水师，以便攻吴时从长江上游顺流而下。吴国自公元252年孙权死后，统治集团内部宗室和大臣之间争夺权力，互相侵占，一片混乱。尤其是孙权的孙子孙皓统治时期，政治更加腐朽。孙皓极其荒淫暴虐，奢侈无度。他对部下任意诛杀，人民赋税繁重，痛苦不堪，国力十分衰弱，晋朝经过十几年的准备，公元279年发兵二十万分六路，大举攻吴，在晋军强大的攻势面前，吴国的军队很快溃败，公元280年，进攻晋军攻下建业，吴末帝孙皓投降，吴国灭亡至此，三国鼎立局面结束，统一于晋王朝。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！