杨家将真的是被潘仁美所害？杨家将之死究竟谁之过？

杨家将真的是被潘仁美所害？杨家将之死究竟谁之过？

杨家将英勇抗辽最终为奸人潘美所害，杨业及其七个儿子全部战死沙场的故事历来广为流传，那么究竟是不是潘美害死了杨家将？杨家将之死究竟是谁的责任呢？  

小说记载害死杨业的罪魁祸首是潘美。在雍熙三年宋军北伐时,潘美是西路军主帅,杨业是他的副手。由于潘美对杨业的才能非常嫉妒,所以在杨业乘胜追击时,故意囤兵不动,又不给予粮草供应,最终导致杨业兵败身亡。关于《宋史·杨业》中也有如此一段记载:“主将戍边者多忌之,有潜上谤书斥言其短,帝览之皆不问,封其奏以付业。”  

当时杨业尚未伐辽,还在驻守雁门关,任代州兼三交驻泊兵马都部署。而在杨业之上的主将是谁呢?虽然没有说明但应该指的就是潘美。不过,也有人反对这一看法,因为《宋史·杨业传》中的记载:“美不能制”。他们认为潘美在杨业之死这件事情中主要责任是他身为主帅却不能制止王侁的轻敌妄动,其他的就不能过多的责怪什么了。部分历史学者更认为,当时王侁是监军,宋太宗时,监军权力很大,潘美虽是外戚和主帅,但也受制于王侁,故此害死杨业的大部分责任,应该在王侁而不在潘美身上。而且历史上的潘美是一位老成持重、屡著战功的骁将,与杨业共事七年,一直配合默契,这次又何必对杨业蓄意陷害呢?  

对于王侁的陷害的说法,理由如下:当宋军失利退守代州时,杨业首先提出不与辽军正面交锋、改由小路进袭朔州,但王侁拒而不听,硬逼杨业率军迎战辽军主力,但自己又不按照原定计划策应,从而导致杨业全军覆没。但是这些说法也有一些漏洞。首先,史书上并没有记载王侁和杨业的矛盾。《宋史·王侁》只是简单地说:“侁性刚愎,以语激杨业,业因力战陷于阵,侁坐除名,配隶金州。”史籍也没有说王侁通敌的证据是什么,所以王侁的决策仅仅可能是指挥失误。另外,《宋史杨业传》中明确记载:“以西上阁门使、蔚州刺史王侁,军器库使、顺州团练使刘文裕护其军”。也就是说,当时同时为监军的还有刘文裕。刘文裕官职在王侁之上,并且刘文裕是外戚,其沙场经验十分的丰富。也就是说刘文裕在军中权力,不应低于王侁。潘美则是忠武军节度、韩国公、外戚身份、开国重臣。王侁监军权力再大,也不可能只手遮天。  

杨家将被潘美陷害而死，只是民间流传的说法。杨家将之死是否遭奸臣陷害？又是遭谁陷害？历史上并无确切记载，也只能任由后人推测莫衷一是了。但杨门虎将可歌可泣的英雄事迹却会永远流传，为万事称颂。