春秋和战国具体区别是什么?

说到春秋战国这个两个时期其实很多网友都知道的，因为不仅仅是从名字上看是有区别的，其实更多的时候这两个时期的区别大得还是非常的多的，那么这两个国家到底有什么区别我们不妨跟随小编一起来揭秘看看吧!

公元前770年至公元前221年，在这近550年的时间里，是中国历史上非常有名的一段大分裂时期，被后世称为春秋战国时期。我们一般把春秋和战国统称为“春秋战国”，但稍微懂点历史的都知道，这是两个不同的时期，其分界点就是历史上著名的韩、赵、魏“三家分晋”。

虽说都知道春秋和战国是两个不同的时期，但似乎也没有什么不同，除了春秋有五霸，战国有七雄之外，看似都一样。那么，为什么要把春秋和战国分开了来说呢?难道仅仅是因为“三家分晋”吗?

其实当然不是单单“三家分晋”那么简单，春秋和战国被分开了来说，最重要的一个原因就是，春秋时期和战国时期的战争性质有着本质的区别，这才是春秋和战国最大的不同。

提起春秋时期，大家第一个想到的就是“春秋五霸”，而这五大霸主就说明了春秋与战国的不同之处。

什么是霸主?霸主不同于君主，霸主更多的是一种威望和威慑力，是一种软实力的体现，而春秋时期的特点就在这里。春秋时期发动的战争，更多的是一种征伐战，其战争的主要目的不是为了消灭某一个国家，而是为了征服一个国家，让这个国家顺从自己，跟随自己。可战国时期就不一样了，战国时期爆发的战争是兼并战争，也可以说是灭国战，其战争的目的就是一步一步的削弱一个国家，进而吞并整个国家。

举一个简单的例子，当年楚庄王借口陈国大臣夏徵舒为乱之名伐陈，攻破陈国之后，在陈国故地置县。楚庄王的大臣申叔时出使齐国归来之后对楚庄王说：“王上因为陈国内乱而讨伐陈国，本来是义举，而今却占据其地，实乃不义之举，今后怎能称霸天下。”于是楚庄王听从了申叔时的建议，恢复了陈国，从此楚国威望大增。

想想看，如果此事放在战国时期是根本无法想象的。兼并他国在战国时期就是一件再平常不过的事情，但在春秋时期却是一件天下人所不齿的行为。像越王勾践如果生活在战国时期，别说最终击败吴国，他能留一条性命活下来就算是不错的事情了。而春秋和战国最大的区别就是战争的性质发生了巨大的变化，而韩、赵、魏“三家分晋”只是划分这两个时期的分界点。

虽然我们都喜欢把诸葛亮和司马懿当成是宿敌，其实诸葛亮第四次北伐才首次碰上司马懿，而且那个时候的司马懿对诸葛亮还是非常忌惮的，做事极度小心谨慎。这场战役表面上是蜀军胜了，其实司马懿也达到了自己的目的，诸葛亮也把李严削为平民，双方就内政来说基本上把障碍都给清楚掉了，自己手上的权利又可以更上一层。

蜀汉建兴九年(公元231年)诸葛亮发动的第四次北伐，无论对曹魏还是蜀汉两国而言都有重大意义，但这个意义并不是体现在两军厮杀的战场上，而是战后对两国政治、军事产生的重大影响。

作为司马懿而言，首次与诸葛亮交锋，不但遭遇失败，同时还损失了曹魏名将张郃。张郃之死引发曹魏满朝震惊，但对司马懿却未必是一件坏事。张郃之死，不仅使得曹魏在西北地区资历最老的名将离世，同时也树立了司马懿在西北曹军中的绝对领导地位。故此，当一直坚持坚守不出并刚刚遭遇败仗的司马懿突然派张郃追击诸葛亮并导致其阵亡，其中谜团重重，显然并不能派出司马懿借诸葛亮铲除异己的可能性。

而对于诸葛亮而言，虽然在前线打了胜仗，又斩杀的曹魏名将张郃，却在战略上并未取得丝毫进展，不得不再度退出汉中。是什么原因导致在局势大好的局面下仓促撤军呢?这里不得不提到蜀汉的另外一种重臣李严。按照《三国志•李严传》的说法，李严的表现主要有三条：一是冒充后主刘禅的名义认定粮草供应不济，命令诸葛亮撤军;而是自己派人指责诸葛亮在粮草充足的情况下退兵;三是向后主刘禅上表指出诸葛亮是想诱敌深入才退兵。等诸葛亮回到汉中了解清楚情况后，立即上表要求惩处李严

接下来的事情更加热闹。诸葛亮又从大臣陈震那里了解到李严早年在地方工作时便“用性深剋，苟力其身”，不但不值得信赖，而且还人多狡诈、桀骜不驯，又将此时作为李严的一大罪证上表给后主刘禅。最终李严被刘禅下令罢免一切官职，削为平民，被押送桐梓郡监视居住。不过，这个是事件疑点重重，即使《李严传》中的记载也未必站得住脚，堂堂蜀汉的托孤大臣，手握重权，部下众多。如果真的是因为督运粮草不利，随便拉上一人顶罪即可，犯不着李严亲自出面并留下如此明显的破绽。

如果李严这三条罪状都能成立，那么即便诛灭三族也是名正言顺，而结果却是李严仅被罢官，其子李丰还接替了李严的位置。如此高高举起又轻轻放下的做法，显然是内部斗争的产物。诸葛亮找到了削弱李严的借口，但却不敢将其势力完全铲除，故此只能将其罢官了事。既达到了削弱对手的目的，又留下了不少余地，这一招果然非常高明。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！