康熙驾崩之谜：是天命使然还是被人谋害

　　1

　　公元1722年的冬天格外冷。十一月十三日晚，凛冽的寒风摇晃着畅春园里的宫灯，烛影摇红，悲声戚戚，69岁的帝驾崩了。

　　康熙在位61年，他的驾崩不啻于晴天霹雳，但与此同样令人震撼的是:遗诏中的皇位继承人既不是素有"贤王"之称的八阿哥，也不是在康熙晚年格外得宠的皇十四子胤禵，而是向来、的四阿哥。

　　胤禛也就是后来的帝，他的即位之突然，再加上此后康熙诸子在政治上的兴衰，以及、隆科多这两位助雍正登基的有功之臣陆续遭到诛杀和幽禁，这种种现象累积，以致让当时很多人不得不质疑康熙的死因，甚至到了今天，依然有历史学家为此争论不休。

　　2

　　关于康熙的死因，总体来说有两种观点:一种认为康熙之死是"天灾"，是、自然死亡;另一种观点则倾向于认为康熙是被雍正谋害致死，是为"人祸"。

　　在《大义觉迷录》中，康熙的病逝过程被叙述得极为简单:康熙六十一年十一月，康熙帝赴南苑打猎，后因"圣躬不豫，静摄于畅春园。"

　　在史料《永宪录》中，也记载了康熙在十一月初七从南苑回到畅春园，次日有病，他还传旨说:"偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必奏。"

　　3

　　尽管当时康熙帝已是69岁高龄，但因"偶感风寒"就骤然丧命，未免令人生疑--以宫廷御医的医术加上皇家的药补水平，怎么可能连小小的"风寒"都无法医治?这是否意味着康熙帝之死还藏着什么秘密?

　　康熙一生极为跌宕，杀、平三番、平准噶尔……为""奠定了根基，他虽然有平天定地之能，却无法化解"九子夺嫡"的尴尬。

　　尤其到了康熙晚年，诸皇子觊觎皇位，争相拉拢朝官、结党营私，勾心斗角、水火不容之势愈演愈烈。经历了两次废立太子，康熙为储君人选伤透脑筋，临死之前都没有透露丝毫。

　　4

　　死于这种背景之下，又有未定的疑点，人们首先会想到康熙的死可能与夺嫡之祸有关，而雍正--这位最后的赢家，自然首当其冲。

　　从抱恙到驾崩的六天之间，康熙并未完全不理政事，初九那天，他还让四阿哥胤禛代替自己去天坛举行冬至祭天大礼，这大概是因为胤禛有过类似的经验。

　　此后，胤禛多次派和侍卫到畅春园请安，尤其是康熙病逝的当天，胤禛几次进出畅春园，这期间没有任何其他皇子、后妃或大臣在场，康熙给胤禛交代了什么，胤禛又进宫做了什么，没有人知道。所以，这也成了后人揣测康熙之死可能与胤禛有关的重要依据。

　　5

　　据说，康熙最初打算传位给十四皇子胤禵。康熙五十七年秋，他封胤禵为抚远大将军并委派军务，明显地表现出了对胤禵的赞赏。倘若胤禵就此立下军功，无疑能为继承皇位增加筹码。

　　但是，谁也没料到康熙病逝地如此突然，雍正即位时胤禵尚在边疆，他一回京奔丧就被架空了兵权，此后更是被雍正常年幽禁，再无起事的可能。

　　胤禛与胤禵是一母同胞，有人把雍正的狠心归因于他的虚心，民间向来有"圣祖原传十四阿哥胤禵天下，皇上将十字改为于字"的说法，也有人说，康熙病中"降旨召胤禵来京，其旨为隆科多所隐，胤禵不到，隆科多传旨，遂立当今。"

　　6

　　而曾静说得更是直白:"圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位"。康熙是被雍正毒死的这一说法，就出自于此。

　　尽管目前并无确凿证据，但很多史学家还是通过多年文献分析与考证，寻找着蛛丝马迹，试图破解康熙驾崩之谜。

　　清史研究专家许曾重先生在《清史论丛》中，把康熙之死和雍正继位总结为"一场以武力为后盾，精心策划，巧妙安排的宫廷政变"，康熙之死是因为"隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药"。

　　7

　　另外，清史专家孟森先生也认为雍正之所以能打败众多兄弟、顺利争得皇位，正是因为他 "内得力于隆科多，外得力于年羹尧"，用阴谋害死了康熙，几年后隆、年两人的遭遇是因为雍正急于灭口。

　　甚至连当时身临现场的意大利传教士马国贤都说道:"(康熙)驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变。"

　　种种迹象表明，康熙之死可能不像正载得那样简单，"偶感风寒"四个字可能是康熙的死因，更可能是为雍正遮羞的帷幕。

　　不论真相如何，康熙晚年因为子嗣夺嫡受到的打击毋庸置疑，只叹在权力诱惑下，父子伦理与君臣纲常竟然都成了摆设，令人唏嘘。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！