斯坦福牢狱实验历程详解 揭破人性本恶的真相?

斯坦福牢狱实验，是美国斯坦福大学心理学教授菲利普·津巴多和同事们一起做的一个实验，在一个完全模拟牢狱的环境中，征集了24名心智正常的自愿者，来饰演警员和囚犯，在斯坦福牢狱实验历程中发生了什么事情？又带给我们怎样的启示？

斯坦福牢狱实验是什么？

斯坦福牢狱实验是菲利普·津巴多教授做的实验。环境可以逐渐改变一小我私人的性格，而情境可以马上改变一小我私人的行为。一个文质彬彬的绅士，在某些情境下会酿成嗜血的狂魔。

斯坦福牢狱实验的历程：

1971年炎天，斯坦福大学，心理学教授菲利普·津巴多和同事们在大学地下室搭建了一个模拟的牢狱，而且征集了24名心智正常身体康健的自愿者，每人天天可以获得15美元待遇，然则必须完成14天的实验。这些自愿者被随机分成两部门，12小我私人充当警员的角色，另外12个充当囚犯的角色，实验时每组只有9人，3人后备。实验模拟真实牢狱环境，囚犯划分被“警车”押送到牢狱，然后被搜身，扒光衣服，洗濯消毒，穿囚服（像连衣裙一样的罩衫），右脚戴脚镣。

有些装备与真实牢狱中的差异，是为了让自愿者能迅速进入囚犯的角色。和真实牢狱类似，囚犯自愿者被关在牢狱后就不能自由行动，3小我私人住一个小隔间，只能在走廊放风，每小我私人没著名字只有一个编号。充当看守的自愿者，没有举行培训若何做狱警，只是被见告可以做任何维持牢狱秩序和执法的事情。看守3小我私人一组，每组事情8个小时，三组轮换。

实验最先的第一天晚上，看守就在午夜吹起床哨，让囚犯起来排队，以验证自己的权威是否已经树立在囚犯自愿者心中。他们责罚囚犯的时刻会下令囚犯做俯卧撑（在真实环境中用的最普遍的一种体罚措施），为了增添责罚力度有时刻还骑在囚犯身上。第二天一早，囚犯们就最先抗议，他们把牢狱小距离买通，用床堵住牢狱门不让看守进来。换班的看守看到以后异常生气，以为是之前一轮的看守对囚犯过于仁慈。他们用灭火器喷射囚犯，扒掉囚犯衣服，揪出带头捣乱的囚犯关禁闭，并吓唬其他囚犯。但看守很如意识到问题，3小我私人无法妥善治理9个囚犯，于是他们找了反抗流动中3个罪行最稍微的人，单独把他们放到一个隔间里，给他们比其他囚犯更好的待遇，可以穿正常衣服，可以刷牙，吃更好吃的饭菜。半天后把他们放回到其他牢狱中，再把带头捣乱的三个也放到优待的隔间里。囚犯于是信托这三小我私人由于密告才获得利益，不信托最先在囚犯中流传。

时代，有一位囚犯因精神濒临溃逃，教授不得不释放他。厥后，看守无意中听到囚犯们有越狱的传言：之前被释放的囚犯会率领一群人来解救他们。于是看守和教授配合制订了一个设计，先把囚犯脑壳套住，转移到其他地方，然后一小我私人守在腾空的牢狱，守候解救者，并见告他们实验已经竣事，然后再把囚犯转移回来。从这以后看守看待囚犯加倍严酷，经常不让他们休息，做种种猥贱的事情，想出种种方式来责罚他们。有时刻看守不让囚犯上茅厕，只能他们使用小屋里的水桶，而且还不准时洗濯，让各处气息充斥在囚房里。

有个编号#819的囚犯生了重病，见到教授的时刻痛哭流涕，说他不能再坚持。实验者无奈只好设计放他走，并让他现在旁边房间休息，去帮他取小我私人物品。这时，看守把所有囚犯叫到走廊排队最先喊口号：“819是个坏囚犯，由于他死了。”教授回来时看到#819正在低头哭泣，教授让他走，然则被他拒绝，他对教授说，他不能走，由于要向别人证实他不是一个坏囚犯。教授告诉他，你不是819，你的名字是xxx。这时自愿者才名顿开，脱离了模拟牢狱。教授组织囚犯召开了一次听证会，告诉他们，若是有个时机可以要求保释，但之前的待遇都拿不到，是否会选择保释，险些所有的囚犯都赞成保释。教授在询问完后说要思量一下这个提案，并让他们回到牢房，居然没有一小我私人提出抗议。这时只要他们中有人提出中止实验，实在会获得和保释相同的效果，然则所有的人已经把实验当成真实，不明白反抗了。

到了第五天，自愿者家长请来了状师。由于前几天曾有位牧师来牢狱与囚犯谈天，模拟真实牢狱中的牧师事情，囚犯们请求牧师找状师来解救他们。然则状师来到现场以后，示意无能为力，由于这仅仅只是个实验，家长们的解救行动失败。但最终实验照样在第六天被终止，缘故原由有两个。一个实验组织者们从录像中发现，看守在夜间往往会看待囚犯加倍残暴，使用种种龌龊的手段折磨囚犯，由于他们以为午夜的时刻没有人会关注他们的行为。另一个缘故原由是，哈佛大学里一个前来旅行的教授，在看到囚犯被戴着脚镣连在一起，脑壳上套着袋子看不到器械，还被看守吆喝着在茅厕里跑来跑去。她感应相当震惊，强烈抗议实验不能这么荼毒自愿者。教授这时也才苏醒过来，随后终止了实验。或许我们会疑心心理学教授为什么会云云缓慢，然则在那名抗议的教授之前已经有50人旅行过实验牢狱，没有任何一小我私人提出过异议。

斯坦福牢狱实验的启示：

许多人指出，斯坦福实验自己存在着不少瑕疵。好比，虽然加入实验的自愿者都是“通俗人”，然则征集自愿者的报纸广告上明确说明晰要举行一项“关于牢狱生涯的心理研究”，这样的用词会不会已经在无意中对加入者举行了筛选？为了证实这一点，2007年时有另外两名心理学家做了另一个实验。他们划分登出了两则自愿者征募广告，一则广告的用语和津巴多完全一样，另一则则略去了“牢狱生涯”这个信息。厥后的测试证实，前一则广告吸引来的自愿者，显著要比后一组自愿者加倍有攻击性、加倍专断独行、更自恋、更有控制欲、更缺乏同情心。

即便云云，这个实验仍然有许多值得深思的地方。在现实生涯中，不乏像斯坦福模拟牢狱那样的真实牢狱，许多狱警在自己的生涯中想必也是好儿子、好丈夫、好父亲，可是一样会对囚犯拳打脚踢各样凌辱。他们甚至可能基本不以为自己在作恶，管教囚犯对他们来说可能只是事情的一部门。另有非洲的种族屠杀，纳粹的士兵……人类历史上有无数真实的“斯坦福牢狱”要比津巴多的模拟牢狱加倍残忍、加倍惊心动魄。

在实验竣事后，津巴多写了一本书《路西法效应：好人是若何酿成恶魔的》，路西法曾经是天主最溺爱的天使，担任天使长的职务，然则厥后他举起反旗，被赶出天堂堕完工了撒旦。津巴多的结论是，在一定的社会情境和诱因下，好人也会犯下暴行，善恶之间的界线并非不能逾越，每小我私人的心中都有一个妖怪。不外也有人以为，这个实验的真正意义在于展现了人们会由于环境赋予他们的期望而做出响应的行为，从而与外界对自身的期望保持一致。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！