刘备是伪君子吗?刘备到底是不是假仁义?

刘备向来以仁义著称，但是后人对于刘备展现出来的仁义也有很多怀疑，有说他是假仁义的，也有说他真正的目的根本不是为了汉室，难道刘备是伪君子么?其实站在刘备的位子上看问题，你很难找准一个平衡点，因为你总觉得他不论做什么事都是带有目的性的，所以一切都可以被人揣测解读，如果你觉得他太假那自然就会给他扣上伪君子的帽子。但是刘备也有他自己的优点，而且如果他真的是假仁义的话为什么身边的人还愿意继续为他卖命致死呢?

其实刘备的能力和作用一直也是被人们小看，因为在演义当中，蜀国最亮眼的是诸葛亮，还有五虎将等人。刘备好像除了把这些人聚集到一起，也没做过什么事情。其实在演义当中有很多事情都是假的，刘备的实际功劳远在蜀国其他人之上。刘备早年能放下自己的身段到处招兵买马，甚至是把自己属下的性命看做是和自己一样，对于刘备这种白手起家没什么背景的人来说，能够拉拢人心是一件非常不同意的事情。在门阀制度的背景下，没人会相信一个从底层出身的人。

刘备的仁义体现在两方面，一个是爱民、一个是爱才。刘备携民渡江就是怕他们遭到曹操的屠城，所以不惜自己有可能被抓的风险也要带上百姓一起走。可能有人会说这是因为刘备想要俘获人心，但当时的情况刘备带着这么多人逃跑自己能活下来就已经是奇迹了，如果人都没了那这人心还有什么用呢?所以如果过分解读刘备的动机是非常不公平的一件事。而且在很多人的眼里，刘备口碑是相当不错的，这样一路都是再装那未免也太厉害了吧。

而且刘备对于兄弟之情也看的非常重要，关羽死后，刘备不听劝阻执意要为关羽报仇。但当时如果全力伐吴那就是再给曹操机会，刘备这有点像是要跟孙权同归于尽的感觉，吴蜀相争是曹魏最愿意看到的局面。所以刘备一直是把关羽当做自己的亲兄弟的，如果说刘备是为了荆州的话，他完全可以再和孙权联盟抗曹然后暗地拿下荆州故技重施，而且还保险一些。用曹魏制约东吴，孙权也没办法，三国相互制约才是能鼎立下去的条件。

所以说刘备如果是假仁义、伪君子可能还真有点冤枉他了。再怎么虚伪也不可能说自己死后，可以让大臣代替自己儿子皇帝的位置吧。刘备一生都把自己当做汉室成员，只是无奈天下大局没有向他这边倾斜。

李世民决定发动玄武门政变，除掉他的两位兄弟时，并不是所有人都支持的。像李世民手下的大将秦琼就比较中立，没有支持李世民但也不反对，如果换做别的人可能以后都不会在重用秦琼，但李世民还是依然相信秦琼，并给他了一个可以选择的机会。或许这也真是将领们愿意追随李世民的原因。历史上李世民和秦琼的真实关系可能比我们想象中的还要好一些。

自古人们对于皇权的渴望都是近乎痴迷和疯狂的，有人为了当上皇帝征战四方，有人为了当上皇帝弑父逼宫，无所谓对错，本来皇权斗争中就是你死我亡。但是如果在皇子们为了皇权斗争的不可开交之际，而大臣们没有站好队，一旦新皇大权在握的话，一定会整治当初那些当初没有追随自己的人。但是李世民却没有这么做，在玄武门之变中，李靖、李勣和秦琼(《旧唐书》中记载秦叔宝参加了玄武门之变，但是其他史书上均未记载)都没有选边站，为了李世民并没有整治他们呢?

玄武门之变是唐朝初期最血腥的政治事件。当时李渊立长子李建成为太子，本就让二儿子李世民不服气，毕竟在大唐开国战争中李世民的贡献最大，据说李渊也曾经许诺要将太子之位封给李世民的。但是李渊的性格就是一个马大哈、乐天派，说过的话并不一定能够记得，于是就立了李世民的哥哥李建成为皇太子。

李世民对此当然不服，而太子李建成又联合齐王李元吉，准备与秦王李世民来一场权力的战争。但是李建成和李元吉低估了战争的残忍程度。李世民麾下的武将尉迟恭和侯君集等一帮子，又有长孙无忌出谋划策，在玄武门下做好埋伏就等着李建成和李元吉自己成为瓮中之鳖。

就在李世民这边率领着文臣武将来密谋玄武门之事时，作为秦王府将领的秦叔宝却选择了中立。早在此之前朝中就分成了两派，一派支持太子李建成，尤其是文官集团对于他们辅佐的太子很是看重。而为大唐立下过军功的武将们都支持唐王李世民。而卫国公李靖和英国公李勣都没有参与站队，而是选择了中立。

但是历史对李靖、李勣和秦叔宝都非常尊重，即使他们在李世民生死存亡之时依然没有忘记自己效忠的乃是大唐，而不是李世民，这种忠君思想是李世民非常看重的。并且李世民对于李靖、李勣和秦叔宝都不薄，凌烟阁二十四功臣之中都有他们几位，可以说李世民是一个具有大格局的人，即使在“私人问题”上你没有帮助，但是你恪守忠君之道，我还是很敬重。不仅如此，李世民甚至对对手都非常爱护，只要是有其才，比如魏征就是太子李建成的谋士，李世民不杀之反而重用他。

迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！